主题：投票医学伦理讨论四：收还是不收？ -- 虽远必诛

抱歉现在还不到揭开谜底的时候。

先说点利弊。

收，当然额外收入，公立太死板了，没有油水，多一点就活动一点，您说不是吗？私立，干活累得要死，吃上顿没有下顿，能多捞一点是一点。

但是，如果遇到叫毛的患者，告您一下就够受，轻的扒皮，重的，“枪毙”得不偿失呀。

因此就要考虑一个犯罪成本的问题。是否考虑--火车压罗锅，就是您自己的判断了。

不收，很好清正廉明，但是是否就会伤及患者的感情，忒TNND 的不给 face了。

公立还好说，旱涝保收。私立的主要是靠名声，一条臭鱼就会坏了一锅汤，教训惨重呀。

因此这就是心理学中如何保全大家的face而不打破您的做人原则的问题了。

如果让我选，给几个亿就收，“直了”。 给个百八十的就免了，寒碜谁呢？俺们韦爵爷是不会为了几十两银子就出卖朋友的。（如果给五百两怎么办？----------不用想了，反正茅十八也不值得那么多钱）。

伦理问题最忌讳一边倒，要听到不同声音，要看到不同的人（这样才能准确地，秋后算帐）