主题：区分邓小平主导的改革和吴敬琏们误导的改革 -- 思想的行者

苏联和中国的计划经济通过国家的强有力的组织力，使得国家取得了相当程度的工业化，但是也留下了不小的隐患。

比较苏联中国和英国法国，德国，美国，日本三小龙的工业化模式，可以看出苏联和中国的计划经济工业化模式是更刚性的，而其他国家的工业化则显得更柔性些。

计划经济依靠国家的指令性计划来完成国家对工厂的组织---指令性计划就是命令，通过这样的命令把一个个的工厂组织成为一个生产的兵团，这样的生产的兵团确实具有战斗力，但是也导致了工厂本身的自主性的丧失，工厂只需要唯命是从就行了，企业自由度几乎为0。

美国政府，日本政府，韩国政府，台湾政府新加坡政府同样也对企业界有着不同程度的介入，但是与苏联和中国的政府不同的是，他们的政府介入是在尊重企业自主权的基础上进行的，政府给企业创造市场条件（避免恶性竞争，实行市场准入限制）、提供融资便利，提供技术支持等等

例如美国政府对于美国高科技产业的扶持

外链出处

日本政府对日本各个产业的介入程度要更深，在不同的历史时期，日本政府对日本的不同产业进行了重点扶持

外链出处

举例：日本政府对汽车工业的扶持

a,日本政府向驻日美军求情，请求美军允许日本人生产小轿车

没有日本政府向美军一再的陈情，今天的日本汽车工业的辉煌是不可想象的

b,征求企业意向，制定优惠保护政策

日本政府制定的保护政策非常严格，在一段时间内引起了警察部门和汽车出租公司的不满，因为根据政策，他们只能使用国产车，但是国产车的质量、技术等等不过关，以至于警察追不到开进口车的小偷，出租公司利润严重受损，他们要求使用进口汽车，但是日本政府却坚持政策不变。

外链出处

韩国台湾新加坡在战后仿效日本的经济发展模式，通过政府对企业的重点扶持，实现了重点产业的集中突破，从而带动了整个国民经济的发展，因此二战后，整个东亚成为世界经济增长最快的地区。

另外以上诸国的经济发展还因为企业自身通过托拉斯，康采恩等等垄断形式实现了产业界的联合

维基百科对康采恩的定义和论述：

维基百科对托拉斯的定义和论述

托拉斯康采恩使得各个企业原本分散的生产要素（资金，技术，人才，市场，信息）等等联结在一起，企业彼此之间互通有无，共同克服生产要素（资金、技术、人才、市场、信息）不足所导致的困难，而得到顺利发展。

例如日本的康采恩（财阀）有三菱、住友、三井、富士、三和、第一劝业等六大金融资本集团，以各自的银行为核心，囊括了金融业、工业、交通运输业、商业和国际贸易等主要经济部门，控制了日本的经济命脉和国家机器。因此，一般人们不再将第二次世界大战后日本的金融资本集团称为财阀，而是像其它资本主义国家一样称为财团。

韩国财团有三星、现代、大宇、乐金及鲜京等五大财阀

美国财团有洛克菲勒财团、摩根财团、杜邦财团等等

可以认为康采恩，托拉斯等等垄断组织的出现，是人类的生产关系的一个重大变革，极大的推动了世界经济的发展。

与托拉斯康采恩这样的企业集团组织形式相比，中国和苏联的计划经济可以认为是一个全国性的大型企业集团，所不同的是这样的企业集团中的企业缺乏一些必要的自主权。

和康采恩一样，计划经济也能够帮助企业克服资金瓶颈，组织企业协同攻关以克服技术难题，组织起完备的产业链避免企业出现零配件的供给困难，给企业生产的产品提供销路，因此计划经济可以取得相当的成功。

但是与康采恩等等垄断组织相比，计划经济的决策是一元决策，即只有一个决策主体---国家计委

而康采恩的决策是多元决策，企业集团中的企业都具备相当的决策权和决策能力。

在计划经济中，由于企业不需要为自己的产品的销售负责，因此企业不关心市场，他们也就缺乏向计委反馈市场动态的能力，使得计委的决策由于市场信息的缺乏陷入相当的盲目性

由于企业在计划经济中缺乏对市场或者说老百姓的需求的感知能力，导致很多老百姓的需求都得不到满足，从而导致了总需求的抑制，总需求的抑制直接的导致了总供给的减少，因为在一个平衡的经济体系中，总供给=总需求。

计划经济中的公有制企业占绝大多数，私有企业缺乏合法地位，实际上这是对私人投资的抑制，抑制了私人投资的热情或者说自由，导致社会总投资水平的相对低下。

社会总投资水平的低下也就意味着就业率的低下，这也是中国当年知识青年上乡下乡的一个直接的经济原因，因为城市容纳不了那么多的青年的就业，只好号召知识青年到农村去，接受贫下中农再教育

由于以上弊端，尽管中共领导人们努力的进行建设，但是经济发展依然不尽如人意