主题:【原创】南京是一个坎儿 -- 萨苏
从下面的资料可以看出,在1944年3月21日之前,中共中央同意各地部队在公开发表战绩时将内部战报数据加倍的做法,但之后要求从实发表。
标 题: 关于八路军新四军捷报数字的杂谈(zz)
发信站: 水木社区 (Fri Nov 23 19:54:31 2007), 站内
// 转载自 西西河中文论坛
// 原文由 司马戡 发表
1944年3 月21日,毛泽东、朱德、彭德怀、刘少奇有一个“致电总
部及各区”的电报:“查我军战报,多年沿用加倍数目发表的办法,
用以扩大影响。但此种办法,对群众为不忠实,对党内造成虚假作
风,对敌人则引起轻视,对外界则引起怀疑。以后,我军公布战绩
一律不准扩大,均发表实数。望转令所属严格执行。”
此电见于朱德年谱,彭德怀、刘少奇年谱同日也有,但都未全文引
用。(谁有毛泽东年谱帮忙查一下)
捷报扩大战绩数字,也算是军队中常见的事情,出于宣传需要和政
治原因,有些捷报数字长期沿用,多方采纳。多少年后,整理回忆,
出版档案,重编战史,又会有另一版本的数字出现。任何一国的战
史,战绩和伤亡数字都是随着时间的推移,研究的深入而不断变化
的,这很平常。
可惜的是,很多出色的传记文学,出版早,流传广,未能采用新出
的数字。目前一些纪实、战记、传记甚至史志作者,又耐不住寂寞
去翻阅档案,查核史料,找些大路数字便已满足。旧的捷报数字乘
网络东风,流传更广,后来更新的数据却鲜有问津。
前些日子和milanbaresi 等网友讨论的宋庄战斗就是一例,我们常
见的数字是毙伤日军九百余、伪军二百余,1990年代出版的解放军
历史资料丛书《八路军历史回忆》中,吕正操和当事人的几篇文章,
数字都是毙伤日伪军三百余人。这还可以佐证,战绩加倍发表,有
时不止一倍。
没有变过的数字有不少,还有反过来的时候——宣传数字湮没难见,
“内部”数字比较多见。车桥一战,许多纪实文学,都和粟裕文选
《关于车桥战役情况》一文数字相同,俘虏日军24人,伪军400 余
人,毙伤日军350 余人,伪军百余人,缴获九二炮一门,粟裕文中
还特别注明这是“实数”。1988年版《叶飞回忆录》的数字则比较
少见,歼灭日军800(内俘中尉以下48人),伪军800余,缴获92式
平射炮2 门。这个乘二的数字显然不会无所本,大概就是用做捷报
的“虚数”。
所以说,讨论战史时,不妨多找找不同来源的资料,讨论战绩时,
也不妨多罗列不同来源的数字。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂击敌万余是不是掺水?实际也就一千出头吧?还有俘敌一千捏? benho 字297 2009-05-04 02:41:16
🙂你读完我所贴的帖子就明白了 深夜腌的萝卜丝 字66 2009-05-04 02:47:34
🙂歼敌万余是对外文宣?那歼日军52万捏?这个数也有内部版? benho 字561 2009-05-04 03:30:27
🙂抗战时中共中央对宣传战绩的考虑
🙂我手头有《八路军表册》 6 深夜腌的萝卜丝 字1106 2009-05-04 04:22:09
🙂改天贴一个抗联1940年1-9月的作战记录 1 黄河故人 字164 2010-01-04 06:41:17
🙂真是太感谢了,等你的文章。 深夜腌的萝卜丝 字0 2010-01-04 13:03:02
🙂百团大战那年,日军华北方面军才伤亡20000左右 1 benho 字164 2009-05-04 12:11:16