主题：小河沿之－－－围炉夜话－－－谈中西 -- 虽远必诛

这样讨论下去确实很难进行。为什么？因为话题已经不一样了。

虽远兄起码还把中医作为一个可研究的对象，讨论这个所谓理论的科学意义与实用性。但是你又把话题扯到了中医医生和西医医生上面。任何一个行业，都有水平高低不同的从业人员，更不要说其中的职业道德水平。如果可以用某些从业人员的表现来贬低一个行业，那什么行业不可以是乌七八糟的？

所以先把论题看明白再讨论。讨论中医就是那个中医理论，西医就是这个西医理论，不要把医生拿出来转移话题。

为什么中医fans经常把西医的药物滥用，某些西医医生的个人问题拿出来作为论据，在他们明明知道西医不仅不主张，而且用科学和法律手段强力控制这一现象？为什么中医fans常常把不属于西医的污点和西医撤在一起？因为他们往往陷入这么一个困境：

讨论理论，他们说不过西医坚实的科学基础，他们无法回避中医理论与科学的不可调和以及本身的致命缺陷。

所以他们转而谈疗效，但是他们又比不过西医的准确，灵敏和及时的疗效，又拿不出中医有效的有统计学意义的数据，注意这里是有统计学意义，而不是中医的个别例子。

所以他们转而谈“治未病”，但是他们比不过西医在预防医学和公共卫生上面的成就，尤其是大规模传染病控制上的成就；他们也无法解释过去中医统治下的中国在过去何以“千村薜荔人遗矢，万户萧疏鬼唱歌”，他们也无法面对诸如小儿麻痹这样的被西医大规模预防，自己却无能为力的病。

所以他们转而谈“整体”。可惜的是对中医这只是一个美梦。因为不知道局部，怎么能明白整体？他们不愿意，或者是不能够明白西医，特别是西药，在靶点，代谢物，药物相互作用的研究上，如何通过对机理的研究达到对整体的逐渐清晰的认识。更不要谈未来的基因治疗对整体的全面作用。当然这些基础研究只能在分子，细胞和动物上进行，中医是看不起这样的医生，他们可是直接拿人动手的。

所以他们又转而谈“天然”。但是他们对中药的毒副作用只能用“凡药三分毒”来解释，几千年过去，中医就是不知道马兜铃酸有肾毒！他们看似独善其身的攻击西药的毒副作用，却装作看不见西药在毒理上的研究，看不到西医用科学的手段如何研究，控制，预防和事后报警。

所以他们又转到文化，好像中医就代表中国的优秀文化而不是更接近于巫术的经验总结。好像西医的寻根究底的研究就是机械和狭隘。他们不愿或者不能理解复杂的科学体系，却只抱着古人的书。难道今人对世界的认知真的不如千年以前的古人？

不得已，他们终于承认自己有问题。但是，是个别中医医生的问题，是中医庸医的问题。只要扁鹊重生，华佗再世，中医就发达了。的确，我也承认，姑且认为中医理论的正确性，要是中医医生能非常精确辩证，灵敏度超过抗原抗体反应，超过质谱；穿透力超过X光和超声波；可以分辨0.01摄氏度的温差，可以分辨1mmHg的压力，可以尝出0.1pH 的差异（这可是望闻问切哦），我就立刻投奔中医。中医fans拿这种有主张有理想但是没有办法的东西说什么呢?

所以就这么绕把，你说东，他说西；你说理论，他说医生；反反复复而无穷尽，总之中医有理，西医不过如此，还而已。

不好意思，把这个迷魂阵摆明了。中医fans来争论吧。

• 这个对比不成立
• 有些看法和你不一样