主题：区分邓小平主导的改革和吴敬琏们误导的改革 -- 思想的行者
共:💬43 🌺66
当然他们是很想：总设计师永远是正确的。
“应当用邓的一部分话去反对邓的另一部分话”——当年邓说过：“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。”(《邓小平文选》第3卷，第111页)
可邓粉有本事选择性失明，这时候他们仍然要高举“实践是检验真理的惟一标准”的大旗，要允许改革失败，不允许不改革哟。面对人家的耍懒，你又有什么办法呢？
用邓的话反对邓我认为是没有效的，用毛的话反对毛有效，是因为他们要用这一套去忽悠别人，别人因着利益也接受这忽悠。我以为真正有效的是用现实去证明毛的正确。
毛是正确的，那就自然有人不正确。
- 相关回复 上下关系8
🙂貌似曾学历造价的北大光华管理学院现任院长 2 思想的行者 字5023 2009-05-05 10:02:06
🙂花罗兄，能把面具揭到这种地步，是有功力的 柴门夜归 字0 2009-05-07 06:56:45
🙂邓本身很复杂，要一分为二。 2 九霄环珮 字124 2009-05-03 19:01:37
😥邓现阶段还是神吗？就算是邓粉也不敢这样称吧。
🙂(2)计划经济成就背后的隐患 5 思想的行者 字7172 2009-05-01 03:14:42
🙂（二）艰辛的改革探索历程--围绕大跃进的纷争 3 思想的行者 字3198 2009-05-03 03:50:52
🙂【原创】(三)建国后毛泽东们的经济成就 1 思想的行者 字6424 2009-05-05 23:56:40
🙂你还是先把你每年证明两次的哥德巴赫猜想证完了再说吧 九幽天魔 字0 2009-04-30 22:15:58