主题:【原创】当现实比卡那安得斯之板更两难时——再复煮酒正熟兄 -- 黑岛人
深夜。张甲从外归来,叶某告知一女青年借宿的情况,张甲从其母处得知傍晚欲强奸的人就睡在自己家中,听后十分惊慌,担心第二天被告发,遂产生杀人灭口的恶念。叶某将李某和女儿张丙各自所睡的位置告诉张甲,并要张甲进去时不要点灯,以免惊醒李某,这样就可以趁李某熟睡之机将其杀害。事实上,李某因傍晚受到惊吓而不能马上入睡,对母子俩的谈话内容听得清清楚楚。鉴于当时已无其他方法逃脱,遂急中生智,与正熟睡的张丙换了个睡觉的位置。张甲摸黑进屋后,用菜刀朝李某原先睡觉的位置连砍数刀,结果将其妹妹砍死。李某趁张甲和叶某抬尸外出之机,骑车去县公安局报案。
事后,检察院以故意杀人罪起诉李某,对于应如何判决,引起了法学界激烈争辩李某行为是否适用紧急避险权,以及紧急避险权的界限应在哪里。http://www.ccthere.com/article/2175968.html
摘录者补:实际中,最后法院判决,李某犯故意杀人罪成立。随后……就是法学界内部二十多年不休的激烈争论,每每提起此案检法学就一起为解释而头疼。法学界对此案定性的争讨,详细请见附文。
谁要给您投个草我这片就人工置顶了。
这个案例举的很有意思。黑岛的意思,把政府比做李某,有多少兄弟第一反映是把政府当作张某的?抛开屁股在一边,就事论是一番。
如果张某把李某杀了,毫无疑问那是谋杀(murder)。但是最后杀的是张女。那么是谋杀未遂和杀人(man slaughter)。不知道两个加起来算不算的上一个谋杀。大家讨论的是李某的判罚。我不清楚的是,从刑罚上讲,一个人犯罪和两个人犯等价的罪行,判罚总量是不是应该受衡。如果有加权的话依据是什么。从另一个角度讲,完成一次罪行和完成两次同样的罪行在判罚上如何scale.
对李某的判罚黑岛的连接里很充分。但是我还有一个疑问。按照中国的刑法,不但要有口供,还要有物证。你怎么从物理上证明李某是故意和张女调换的位置?
话说回来,这和二进制有什么对应关系?
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8