主题：民主的价格 -- yhz

我形容网站时用的“闲置”我是在指你不应当把这些网站的运营计入选举消耗社会资源的成本中去。而其他的店面实体，肯定也不是为了选举而兴建的。所以，兴建这些店面的成本，不应当算到选举成本中去。如果要算，应当算店面本身因选举而造成的维护费用、折旧等。网站也一样，要算应当算投入这个广告消耗的电量和人工。但这些对于网站而言，是微小的。

但计算这个成本时，是否还应当把网站没接别的广告带来的经济损失算入？存疑。

租房用于竞选工作或找到免费房进行竞选，都应当计入捐款总额。这点我坚持。如果你认为网站可能也因为挤占了别的广告段位而造成损失，那么考虑把这些也计入总额似乎也有理由。

这里一直有两个问题，一是选举花费是否能为社会所承担。如果你从选举花费的角度反对民主，我觉得这很难站住脚，因为我在人大改革工作中提到的竞选，是花不了这么多钱的，完全可以搞，而且考虑到中国目前的政治现实，我主张的是这个方案。随着我国经济和社会的发展，也完全可以支撑西方式的选举。那时就可以考虑我在“捐款平衡制度”一文中提到的方案了。我不觉得我的这种民主计划，有什么问题。

第二个问题，是富人的金钱对选举的影响。这种金钱影响可以被限制，但要绝对消除，是不可能的。同时，普通民众的人数远多于富人。不管金钱如何影响，受金钱影响的候选人也必须得到多数人的选票才行。