主题：【原创】四面楚歌之中国篇 中国发展之大破局之一 -- 井底望天

六

谈到中国的科技进步，其中一个关键是如何创造出一个有利于科技创新和高新科技产业化的投资，融资和报酬回归环境。

一说到这个，俺就不能不提到世界的高新科技创业之都，美国加州的硅谷地区。而对中国的很多地方政府而言，如何创造出自己的一个硅谷，一定是一个非常刺激和令人心动的梦想。而全世界的其他国家和美国的其他地区，都在这方面非常热心，全力要搞出自己的硅森林（Silicon Forest， 指美国西北的俄勒冈州的波特兰市到华盛顿州的南部高科技地区），硅草原（Silicon Prairie，指美国德州的达拉斯一带，伊利诺州的芝加哥一带和怀俄明州），和硅峡谷（Silicon Glen，指英国的苏格兰从敦提Dundee，因弗克莱德Inverclyde，和爱丁堡Edinburgh一带的高科技地区），等等。

为啥大家对硅XX这么感兴趣？其实很简单，就是高新技术行业的形成，首先是可以形成一批高收入的工作机会，和高收益的企业，从而为社区带来较高的整体经济效益。包括对所有衣食住行等服务行业的带动，对长期性的人才培养储备，对一个城市和地区的全球声誉的提高，以及带来对当地旅游业的刺激，都是成为新硅谷的好处。

要成为新硅谷，大概是在4个方面，需要有别具一格的优势：

首先就是政府的配套政策。中国各地方政府开设的高新技术开发区算是不少，也不能说这些政府在各种优惠政策上，比如说土地优惠，税收免除上做得不好。但是有一种趋势，是把这些地方搞成了一个简单的外国企业的加工区，而且这些加工出来的产品又是往国外市场出口，似乎和自己的社会和生活方式没有太大的联系。你要想变成一个高新技术区，必须是你对这些技术有自己的激情。比如说，你要搞新能源，自然是因为你自己的地方和人民都对新能源有同样的认识，而不是因为海外对你的新能源太阳电池有需求，你可以赚到钱，所以就可以用污染自己环境的方法，来生产保护环境的产品。

用这种唯利是图的方法来搞高新科技，就会变成香港商人那样的短视，跟着市场上的浮躁空气瞎跑。听说太阳能多晶硅板赚钱，大家就一起上下游项目，结果就让生产原材料的上游海外厂家大赚特赚，就把自己的下游产品价格杀到成本价边缘，然后导致一大堆多余的产能，以至于一大堆工厂，厂房刚完工，设备刚安装，就可以倒闭了。

问题在哪里？就是自己也没有对这种产业的真正认识。比如说很多搞环保能源的地区，自己的环保就搞得一塌糊涂，心思里想的是如何到海外市场卖个好价钱。你要去卖好价钱，自然就要人家已经有这么个市场，自然就是在人家其他国家已经做得比较红火的时候，来抢最后那一个口残羹剩饭，当然最好吃的鲍鱼你是没有份的了。在这种指导思想之下，要想搞世界水平的创新，当然是白日做梦了。

其次就是一个融资制度。中国现在是不差钱，也不差能人，更不差市场，可就是差一个可以把研究发明，产品创新和市场行销一体化的制度。俺们是相信中国政府的领导人们是非常明白技术自主的迫切性，也知道必须有一个好的创新机制，通过中央政府的种子资金，然后发动各级政府的和民间的资金参与，把一个行业做起来。可是现在的情况是，中央的任何产业意图，通过部委衙门的自身利益的重组，就在科技部，工信部等衙门里变了味了。

比如说在电动汽车的发展方向上，搞燃料电池起家的科技部部长万钢老兄，就在产业政策倾斜上渗入了过多的技术偏见。又比如说，从日产武汉起家的工信部副部长苗吁老兄，就比较热衷于推销日产公司的电动车标准，而忽视中国自身的奇瑞和比亚迪在这个方面上的领先。

而中国政府目前的领导人，则犯了一个过于迷信科技专家的错误。在经济政策上，如果经济学家们胡说八道的话，至少俺们的领导人可以通过自觉领会到那些政策不可行。可是科学上隔行如隔山，被一些大博士或者大海龟出任的科技部门位置，提供的科技意见，如果混入了个人的科技意见，或者个人的部门或者商业私利，并由他们来决定中国科技发展的方向，那带来的问题和损失，就太大了。

因为这些科技政策和行业政策的决策，可以决定中国未来的经济和科技在国际上的竞争力，是关系一个国家的核心国力，位置极其重要。可以说是一夫当关，万夫莫开，所守或非亲，化为狼与豺了。一个国家给这么折腾两下，那么要迈入国际科技先进国行列，就不是那么容易了。

而中国当前体制的另一个问题，就是在旧的格局下，很容易的回到课题组的旧模式，就是以前计划经济那种体制。唯一的进步，就是从国有企业的课题组，替代了过去研究所和大学的课题组。这一层的各机构，在创新机制的带动下，其效率不是太高，导致产业发展得不是太理想。

还有就是因为对海外的各种新技术的发展不是太熟悉，因此有时候在技术赶超上还是以硬碰硬为主，不是用巧力，找到最新技术的切入点，和技术先进国家站在同一条起跑想上起跑，而是在人家的强地方硬撞，就到达了效果不佳的结果。其实一个聪明的做法，就是尽量将中国内部的标准像最新科技的要求上靠拢，以此抵消外国企业在行业里形成的技术壁垒，为中国企业创造出一个公平的起点。

而要形成一个好的创新体制，比如说美国硅谷这样的，就要放弃由国务院的衙门那做决定，而应该形成一个好的创新资金和风险基金体制，完善创新企业的上市渠道，形成一个奖励成功，宽容失败的企业创新风气。