主题：小河沿之－－－围炉夜话－－－谈中西 -- 虽远必诛

感冒冲“感冒冲剂”就是安慰剂，您用糖水，放点生姜更好。

真正的中医讲究，辩证施治，感冒就分风寒，风热，暑湿三种，那个“感冒冲剂”不会以一当三吧。

真正的中医对成药有很大的成见，因为无法辩证施治，同时无法加减。当年俺们老师从来不用中成药。

中医所谓“汤者荡也”，涤荡脏腑，效果最好，最快。“丸者缓也”，适合慢性的疾患。

如果您想用真正的中医看感冒，望闻问切之后，必然会开汤药。

很理解您从患者，或者叫消费者的角度，希望简单快捷，费效比高的。

西医院之所以进行很多检查，是为了防止出现严重的疾患，比如说感冒，早期的乙脑，guillain barre，小儿麻痹都有相似症状。

当然，如果您是针对某些医生银道主义那是伦理问题不是技术问题。

中医也要鉴别诊断，感冒要同温病，伤寒相互鉴别。弄不好也要死人的。

国内我做过十年大夫知道，很多的医生靠开单子，开方子增加收入。也是实情和历史必然，（让一部分人先富起来）。

如果象这里医生不靠开单子，方子过日子。但是您看一次就要付50-100挂号，可能您也不满意。

您选择自己搞一点药吃没有问题，但是除了大问题还是要到大医院。

可能您会说谁不知道， 可是您是否有能力辨别什么是大问题？等到死神来断定大小在上医院就来不及了。

最后关于您提到的某医生的观点，手术后西医的康复手段，比中医要强得无法比较。这二十年来就发生很大变化。二十年前，认为股骨颈骨折（NOF）最好的办法是卧床，现在是来了就手术，不论换不换头，第二天下地。整个的结果是患者没有任何肌肉的继发性萎缩，大大地提高了患者的生活质量和生存率。

如果还是用中医的所谓夹板， 会死很多人的。

至于您说中医没有量化，不是最根本的。最根本的是没有一个比较，中医有疗效，疗效在哪里？同同等条件下，西医进行比较，看看疗效，看看费效比就一目了然了。

之所以没有人做，不是国家不支持。而是很多的中医不用大规模临床试验就会败下阵来，浪费资源。同时象您说的谁愿意做大白鼠？

因此，中医先要在动物实验上搞到突破，搞出动物模型，评价标准，然后才有资格上人体实验。（西药也是这样的）不能说老祖宗说的就是对的，人在变，营养水平，食物结构都在变，病也在变，古人的观察是很局限的，而且语之不详，凭什么一个方子就认为对现在的病就有效。

还有很多的会讲到，欢迎来听，欢迎提问。您是不会捣乱的，对吧！