主题：杭州飙车事件。。。有听说过吗。。。 -- 无奈的人
共:💬518 🌺672 🌵16
北京的例子是不可推而广之的，严格来说那个案子也应该用交通肇事法，而且同样可以判三～七年，因为他有逃逸的情节。
这次的案例，肇事者撞死了人，完全可以适用交通肇事法的法条。
即使飙车者的驾驶行为再危险，只要危险程度丝毫不低于它的酒后驾车、驾驶非法车辆、无证驾车，以及后果恶劣程度超过它的肇事逃逸，都还在适用交通肇事法，就没有理由把它挪出去。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂我说的是刑法115条第1款，而非11条第2款 涧蓬 字750 2009-05-12 01:53:56
🙂用“以危险方法危害公共安全罪”套用到飙车上 Alarm 字274 2009-05-12 02:10:13
🙂不是危害程度（客观方面）的问题 涧蓬 字619 2009-05-12 02:16:19
🙂北京的那个案子属于特殊做法
🙂分歧在于对主观方面的认定 涧蓬 字165 2009-05-12 02:31:14
🙂你怎么把“故意”这个要件套到飙车身上？ Alarm 字198 2009-05-12 02:43:56
🙂套的逻辑一样，但结果会不一样 涧蓬 字374 2009-05-12 02:49:13
🙂问题在于现在把飙车的问题交给交通肇事罪就很符合法条 Alarm 字170 2009-05-12 03:02:29