主题：无耻的飚车及其辩护人,也请法律的大牛,欢迎砸与被砸 -- cococal
共:💬505 🌺425
复 法官的自由裁量权
至于他的一些话（至于他有没有说，我不敢肯定或否定，我只是不相信媒体），也只能作为法官在定罪量刑是考虑的酌定情节（可以接受也可以不接受）。所以，按照您所说的，法官根据自由裁量权（这个东西已经饱受抨击），胡至多有期徒刑3年。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂同理，这也是法官的自由裁量权 2 驿路梨花 字1014 2009-05-11 19:57:39
🙂从司法实践来讲 Alarm 字266 2009-05-11 20:21:32
🙂法官的自由裁量权 3 驿路梨花 字333 2009-05-11 19:47:27
🙂很显然，案件中胡没有逃逸，也没有其他特别案列情节
🙂判3年的前提是按交通肇事罪定罪 驿路梨花 字0 2009-05-12 03:12:41
🙂还有两个罪名 2 冯家窝堡四贝勒 字1028 2009-05-12 03:57:14
🙂以危险方法危害公共罪是危险犯，不需要造成后果即可认定 猪头笨笨 字419 2009-05-12 08:55:01
🙂这样解释在法理上，我不反对。 冯家窝堡四贝勒 字204 2009-05-12 09:10:01