主题：无耻的飚车及其辩护人,也请法律的大牛,欢迎砸与被砸 -- cococal
共:💬505 🌺425
成文法的本身就有一个天生的问题,就是不可能面面俱到,再详尽的条文都可以理出弹性来,这无关"阴谋论",至于政体对法律的影响是另一回事,不在这里讨论.
是不是英美的判例法就更好?那也不是.这里就不展开了.以美国为例,有很多案子一样受媒体舆论影响,不独中国这样,哪国都一样.
俺不正确的认为受舆论影响总比受金钱权力影响来得好,完全独立不受干扰的审案,在现实生活真是很难得的.而大多时候舆论监督往往是有益于司法公正的.
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂呵呵，我不是学法律的。 laska 字122 2009-05-11 23:29:21
🙂从法条上讲肯定没问题 1 Alarm 字708 2009-05-11 20:09:33
🙂这回闹钟兄终于回到点子上了 3 驿路梨花 字627 2009-05-11 20:18:40
🙂呵呵,那也是不好说的呀
🙂偶也如此认为 驿路梨花 字0 2009-05-13 18:31:54
🙂好像并不只是中国的法律有这问题吧 小河流水 字211 2009-05-12 02:01:17
🙂判例法和成文法不可混为一谈 Alarm 字86 2009-05-12 02:14:53
🙂海洋法系，哈哈 6 猪头笨笨 字319 2009-05-12 03:29:36