五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】经典刑法案例分析 -- 马大善人

共:💬147 🌺72
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个案例也反映了天朝法律对口供的态度

这个案例也反映了天朝法律对口供尤其是刑事案件中的口供的态度。可以说以前的法院可以凭口供定罪,甚至更早期的时候可以完全凭口供定罪。现在司法实践中口供作为定罪依据的地位大大降低。您提到这个案例法律界争论了20多年,说明是以前的案例。那个时候凭口供是可以定罪的。

如果是现在的话,律师完全可以教李某翻供,基本就没事了,运气不好可能还是会被法院定点轻罪,如果找到好的律师基本可以打成无罪。但是在以前,无理由翻供会被罪加一等。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河