主题：【讨论】聊聊3G -- 火星

这个问题可以从国家和公司两个角度考虑。

首先，可以摆脱国际上其他国家对于中国移动通讯的技术垄断。

其次，可以打破电信业现有的竞争格局。

第一点自不用多说，大家都知道，我想着重说说第二点。

中国电信业自从政企分开到现在，主要产生了4家主要的运营企业：移动、联通、电信和网通。前两家为移动通讯服务商，后两家为固定通讯服务商。他们都从属于国资委，换句话说，是国有资产，这一点非常关键。

在国有资产的大前提下，激烈的竞争甚至导致破产实际上是工信部不希望看到的，因为这样会侵蚀国有资产。国家作为这个行业的主导和主体，实际上扮演的是裁判和运动员的作用，所以实质上我们有理由怀疑这种竞争并不充分，例如对联通的补贴和对价格的某些限制，对行业划分的管制。

然而，上有政策下有对策。电信的小灵通是以“固定电话的延伸”为理由而进入市场的，在某种程度上讲，这是一种并不公平的竞争：由于国家政策的原因，移动无法在电信的固话和固定互联网上与电信竞争，而电信却可以在某种程度上与移动在移动电话上竞争。

移动并不是没有考虑过也通过政策漏洞进行反击，但是在06年左右的“宽带破冰”中遭到了国家政策的制止。

从历史分析，我们可以看出，实际上是国家的政策在左右着各家公司的竞争策略和市场格局。虽然说在各国这是一个很普遍的现象，但是在中国，至少在电信行业，这是一个至关重要的竞争因素。

好，说完背景，我们来说TD。

TD作为中国自主创新的一项技术，在移动通讯领域对于中国来说是一次难得的机遇，从国家角度来看，TD是中国在国际电信业上占有一席之地的机会，这是一个目标。而具体实现这个目标，就需要有相关产业的支持。我们将产业链剖开，技术上说虽然还有些小毛小病，不过大的方向上已经没有了问题，剩下的问题需要在大规模商用后发现和解决。移动设备制造商在TD上的支持是没有问题的，国内TD网络也基本搭建完成，剩下的就是扩容和如何增加覆盖面积，网络优化的问题。那最后就是终端，这是TD在手机市场上面临的最大挑战。

由于大部分国外厂商已经摆明了不支持中国自主的TD（三星是个特例），现在支持TD的只有国内的一些手机生产厂商，摩托罗拉、诺基亚、苹果等手机厂商实质上已经放弃了TD，也就放弃了和中国移动在3G领域的合作。个人认为国产手机制造商屈指可数的几款TD手机并没有什么引人注目的产品，因而，使用TD的用户面临的就是手机的选择面异常狭小,而在资费上也同样并不会太便宜。假设移动通过补贴的方式向手机生产厂商提供支持，那么这种支持在市场低迷反向不强烈的情况下能维持多久，也是很值得怀疑的。

历史数据显示，在3G早已上市的香港，数年过去目前3G的用户数量也只是在50～60%左右徘徊。所以TD甚至是整个中国3G移动产品在可预见的未来将并不会太大规模普及。移动现有8000万用户，在上报工信部时使用的数字是5年普及5000万，我们拭目以待。

再谈谈上网，个人实测TD上网卡后感觉非常不错，但是由于目前是使运行和测试阶段，所以未来3G的互联网表现如何依然有待观察。

不过有一点是肯定的，3G必然无法代替固定互联网。使用3G上网最大的优势就是快捷和移动性，但是在大量数据下载（如使用迅雷或者BT）上3G必然无法和固定网络相比，而且高昂的资费也使得人们依然会尽量选择使用固定网络。

在固定网络上，移动虽然获得了固定网络牌照，但是在建设上和规模上现有的基础完全无法和电信实力抗衡。目前阶段移动似乎在试图和广电网络等其他运营商合作来获取外部资源，但是国家政策是否会向移动倾斜还是一个问号。

联通由于自身的弱势和管理上的一系列问题，在WCDMA成熟标准的支持下能走多远是个问号。

目前中国只有电信一家大张旗鼓的推出了其CDMA2000手机以及上网卡，但是目前的感觉是其网络建设实际上是与其宣传严重滞后的，现在已经有很多用户反映天翼手机并不如想象中好用，而且3G应用实在少的可怜。另外该标准的一大障碍是大部分发达国家并不支持这一制式。

由此可见，3G的开放并不意味着中国移动通讯和固定网络市场格局会发生重大改变。现在干3G最火的电信实际上是将其作为和移动的移动电话竞争的一个手段而并不是真的以3G技术为卖点。实际上现有的大部分3G业务如手机上网、邮箱等等在2G或者2.5G时代就都已经实现了。现在的电信只是拿着名正言顺的"小灵通"在和移动竞争而已。

从移动的角度看，3G实际上并不是也不应该是其主要关心的东西。而是向国家索要政策和支持的一个砝码。前段时间王建宙在国外刚签署了发展4G网络的合作协议，却依然宣布中国移动将全力支持TD发展便是对这一看法的佐证。在未来当移动真正拥有了4G技术，可以替代电信的固定互联网优势的技术的时候，才是真正中国移动拥有了一张牵制的电信的王牌的时候。

随便聊聊，思维组织的有些混乱，欢迎拍砖讨论。