主题:IMF的伪善和万里风中虎对凯恩斯主义的批判 -- 思想的行者
问题在于他当年对亚洲的批判现在已经被当成一种主流观点了,他现在的观点与过去相反,他进行了澄清了吗?
我建议你去阅读一下他1994年发表在《外交事务》Foreign Affairs季刊1994年第九期上的《亚洲奇迹的神话》(Pacific Myths)这一篇文章
另外再建议你阅读一下97年亚洲金融危机以后IMF世界银行等等国际机构对亚洲经济模式的批评的诸多文章---当年我去新华书店,看到了很多很多本IMF还是世界银行出的批判亚洲经济模式的书----
克鲁格曼用道德风险模型来解释亚洲金融危机的原因的原文我没有找到,我只能找到一篇文章
黄贵荣:《追根溯源----“道德危害理论模型和亚洲金融危机》,《国际贸易》1998年第10期,黄贵荣在他的这篇论文中引用了克鲁格曼的结论
1997年我刚刚开始有自己比较独立的思考,金融危机爆发的时候,我以为中国学界会很快的推出自己的研究结果,跟踪金融危机的动态---就像当年刘晓庆逃税事件,第二天新华书店里相关的书就出来了一样,但是我连续等了很久很久,几个月以后,突然好几本书一同来了,而且论调都是一个样,就是西方人的那些论调
- 相关回复 上下关系8
🙂这得是从来就没看过krugman的文章吧 while 字25 2009-05-14 03:51:40
🙂1995年他批判亚洲经济的书我看过了 2 思想的行者 字916 2009-05-14 04:45:53
🙂难道你十年前的思想就和现在的一致了? 周师傅 字74 2009-05-14 05:01:50
🙂确实没有直接阅读原著
🙂谬误是真理的娘呀,人家思想进步了,你还一直不改 九幽天魔 字0 2009-05-14 03:30:42
🙂我认为你的目的是很显然的 九幽天魔 字0 2009-05-08 23:07:09
🙂你的逻辑没学好吧? mopfish 字128 2009-03-10 20:05:25
🙂现在考虑的是危机发生以后的对策不是危机前的对策 4 思想的行者 字542 2009-05-05 00:14:36