五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】闲得发慌玩“上访”(上) -- 月色溶溶

共:💬156 🌺665
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个访俺也访过。

  那还是八十年代初,俺办公室一位同事与同单位一人打架,对方到医院住了半个月,诊断是肋骨裂隙骨折。

  事后同事被抓了起来,以故意伤害致人重伤罪判了四年。

  那时刑法刚开始实行,法院还以此案到我们单位进行了一次专门的法制教育。

  家人当然不服,到处上访,俺其本上从头到尾了解此事,庭审时也去了。(只审了一次)

  俺对此当然也有看法,就写了七八张纸,从人大、上级法院直到地方政府,反正认为是有可以有与此有关系的部门都给复写发了一封。

  主要理由是肋骨裂隙骨折不应该算重伤;两人打架也不应该算故意伤害(对方说是对他肋下猛击一拳,被告说是没击一拳,两人揪扯时摔倒了。);证明人没有出庭质证,只是由法官宣读了事,而且证词也没有说见到猛击一拳,只是说见到两人打架并摔倒了,与被告陈述基本相同,但法官以此认定有猛击一拳的事实;法院没有允许被告请律师,理由是被告本人有辨护能力;据被告自己说事前没有告之开庭时间,只是被带到法院后才告诉要开庭,没给他准备时间。好象还有点其他的,反正是找了十一二条理由说明判决不公。

  我也向家属说过,此案明显判决不公,翻案相对容易,如果被判个过失伤害致人轻伤关一两年就难翻了。

  最后是哪地方起了作用也不知道,俺的信有没有作用也不知道,反正收信部门没一个回信。

  结果是被告关了两年半后被放了出来,改成免予起诉。本人恢复公职,单位补了八百多元工资(比这段时间的实际工资少些,也许是算补助的名义)。

  他本人出来时比以前还胖了不少。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河