主题：我为什么要谈信访 -- 常识主义者

LZ的雄文俺都是送了花的，俺认为LZ写得好，唯独第三篇确实有点不足，但俺觉得小问题没什么大不了的，梨花跟LASKA争论的过程俺也仔细看过了，suisui的帖子呢，也看过了。所以俺觉得俺的发言应该还是有一些基础的。

但今天的帖子是准备打抱不平的。

这篇的水平烂。为什么呢？黑领的文章、上访的文章常识兄已经写了3篇了，这一篇纯属多余！一件事情，3篇数千字的文章写下来还不够，这是多么了不起的事情啊？最后一篇，仔细看看，不就是前面三篇的翻版吗，再加了前面几段批判的话。

这车轱辘话来回说，有什么意思？真理就用得着一遍又一遍的重复？不能不由此联想到文革的“就是好来就是好”，理想主义是不好，这么对待理想主义就很好？

看看这个帖子的回复吧，可曾还有一丝尊重那些反对者的意思？俺从不否认俺有PG，难道这帖子中的诸位就没有？只不过你们的PG跟俺的坐在一起，而跟那些女侠的不在一起罢了。

说抢占道德制高点，我问问LZ和回复的诸位，当你们指责别人是理想主义的时候，谁在抢占一种道德制高点？你们指责别人没有实践的时候，你们有几个人有过实践？按你们自己的标准，你们也配去指责别人吗？谁有这个资格？注意：是按你们自己的标准：自己做不到的事情就不要要求别人！ 我倒是想知道，除了LZ，楼里那些指责别人的有几个自己能做到？！

理想主义和实践只不过是一个事物的两个方面，谁比谁优越什么啦？杭州飙车，我看闹钟和LASKA就没什么，现在人家说错了，谁没有错的时候？测速结果出来之前，谁敢打包票就一定是对的？人家有人家看问题的角度，你觉得不对，就反对就是，用的着这么上纲上线，把个理想主义的帽子丢来丢去！

这里也一样。理想主义把上访的事情想简单了，用的着这么大张旗鼓的批判？人家发1个帖子，这要发4个帖子，谁更为空谈？连跟你意见不一致的人，不争论都做不到，那要这么长篇大论的宣战书，讨伐，这不是追求一种虚无的快感是什么？

最后，PG问题，四处张望的文章写的很好。我倒是问问，谁没有PG啊？动辄指责别人PG的人，没意思；但动辄就把自己伪装成很公正，一点PG都没有的人，尤其没意思。有PG就有，没什么稀奇的。比如达雅的屁股跟我的就不一样。我看女侠们就很光明正大么，谁也没否认自己有PG，倒是总是装的一副公正的样子的人，这么多人一起来挤兑别人，这跟文革有什么区别！不就是发动群众嘛！

LZ和下面回复的诸位哪位不服气的，呵呵，好极了，民运不闹了，达雅被关了，俺正准备学着闹钟和LASKA呢，虽万千人吾往矣，谁愿意上来的，俺这全部招呼。

事先声明，我这不准备讨论观点，俺完全支持常识主义者的观点。但俺看不惯这种斩尽杀绝的做法，西西河的言论自由，连理想主义的言论都要这么连篇累牍的批判，还算什么自由？