主题：貌似河里没有谈论深圳女清洁工“捡”300万金饰面临无期 -- 注册之后
机场方面认为,机场将其清洁工作承包给了清洁公司,但机场还是有监管清洁工的职责,清洁工们都是很清楚的。只要在机场任何地方捡到物品,梁丽都有上交的义务,否则就可被怀疑为盗窃。
冯经理表示,清洁工私自拆开箱子,这是严重违反公司制度的行为,更不用说私自把箱子拿回家,每年机场的清洁工上交的捡拾财物价值上百万。冯经理表示,梁丽案发生后,清洁公司在第一时间内就对事情进行了调查,当时梁丽从乘客行李车上取到箱子后,并没有向班长和组长报告,而是私自将其放进了残疾人厕所。另外两名清洁工知道后,私自打开箱子,私分了其中一袋首饰。梁丽下班后,就将箱子私自带回了家。
到这里想起我们这里，我们搬到新校区后保安、清洁都由物业公司管理。学校内的大楼也有保安24小时值班，不要说清洁工，就是正式职工出门带上大点的东西要要登记。物业公司规定清洁工不得自行处理丢弃物，哪怕是正式职工明确宣布不要了的东西，要么扔进垃圾车，要么交给公司统一处理。俺听说此事以后还认为这个公司怎么这么小气？这么点利还要与工人争，看来这个公司的规定还是有先见之明，至少避免了此类的捡物。
- 相关回复 上下关系8
🙂哦，总算知道自己有错啦？看来你把教授博士的 飞马萧 字356 2009-05-18 05:01:31
🙂算了吧，解释一下你这段话吧 猪头笨笨 字143 2009-05-18 05:15:56
🙂没有道理就说“算了吧”，算了什么呀 飞马萧 字140 2009-05-18 05:22:01
🙂大部分人忽略了这一点：
🙂盗窃罪是以法律来认定的，而不是公司规定 Redbee 字82 2009-05-16 06:24:23
🙂公司有此规定，她的“合法拾无主物”就不能成立。 njyd 字48 2009-05-16 07:10:10
🙂违反公司规定拾取"无主物”不一定构成犯罪 猪头笨笨 字62 2009-05-16 11:23:01
🙂有此规定那纸箱就不是无主物。 njyd 字0 2009-05-16 18:38:50