主题：【讨论】经典刑法案例分析 -- 马大善人

是在格林童话里！不过那个是巫婆的女儿，回忆美好童年中。。。

司法考试教材中怎么说的来？明知自己的行为会发生某种危害结果，而希望或放任这种结果发生的是故意犯罪。

构成犯罪还得满足四大要件主观、客观、主体、客体。主体客体没问题。本案关键是李某主观上所持的心理态度，她首先认识到交换位置会导致张女被杀，而放任这种结果的发生，应该构成间接故意？但是还有一个因果关系的问题，交换位置并不必然导致张女死亡，张甲的杀人行为才是张女死亡的直接原因。我认为李某无罪。

要说防卫过当呢，感觉明显不合适。主要是两点：正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害，是着手实行的——对预备行为的防卫是防卫不适时，不能构成正当防卫；再就是正当防卫必须针对侵害人进行。另外，对杀人、抢劫、强奸等暴力犯罪采取防卫的，不存在过当这一说，也即是说李某就是把张甲打死了也白打，刑法明文规定的。

从来没有实践过，不敢保证正确啊。