主题:【讨论】经典刑法案例分析 -- 马大善人
共:💬147 🌺72
是在格林童话里!不过那个是巫婆的女儿,回忆美好童年中。。。
司法考试教材中怎么说的来?明知自己的行为会发生某种危害结果,而希望或放任这种结果发生的是故意犯罪。
构成犯罪还得满足四大要件主观、客观、主体、客体。主体客体没问题。本案关键是李某主观上所持的心理态度,她首先认识到交换位置会导致张女被杀,而放任这种结果的发生,应该构成间接故意?但是还有一个因果关系的问题,交换位置并不必然导致张女死亡,张甲的杀人行为才是张女死亡的直接原因。我认为李某无罪。
要说防卫过当呢,感觉明显不合适。主要是两点:正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害,是着手实行的——对预备行为的防卫是防卫不适时,不能构成正当防卫;再就是正当防卫必须针对侵害人进行。另外,对杀人、抢劫、强奸等暴力犯罪采取防卫的,不存在过当这一说,也即是说李某就是把张甲打死了也白打,刑法明文规定的。
从来没有实践过,不敢保证正确啊。
- 相关回复 上下关系8
🙂本人认为李某故意杀人罪成立. 清月 字93 2009-05-24 19:42:40
🙂反对,在杀人与自保之间别无选择,应判正当防卫! 指尖花开 字0 2009-05-31 04:48:11
🙂这个案例俺在上学时就被教育是紧急避险的典型~ 东东狐 字98 2009-05-17 23:58:57
🙂我很小的时候就看过这个案例!