五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】国际政治斗争ABC -- 同人于野

共:💬190 🌺652
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 西方学者和政治家一样,他们不是解释世界,……

……而是解释他们脑子里的世界。

布什和赖斯都是名校受的教育,这些名校的教育塑造了这些政治家头脑中的世界。

比如说,为什么日本教科书要改南京大屠杀的事实,因为他们要塑造他们未来政治家头脑里的世界。

观念,或者说思维方式,是个特别有意思的东西。1950年代美国外交和战略家 Louis Halle 曾经说过一段非常发人深省的话。他说所谓外交政策,其实不是对真实世界做出反应,而是对那些有决策权的头脑中的那个“世界的图像”,做出反应。而这些人脑子中的世界图像,也就是他们的世界观,很可能根本就是错的。

这位西方学者的论点之一:非民主国家对民主国家是威胁。草食肉食是一个比喻。那么,鸦片战争是非民主国家危险民主国家呢?还是政治双方都不是民主国家?八国联军占领北京焚烧颐是因为专制的中国威胁侵略了欧美大陆吗?

这位学者的论点之二是:民主国家不打民主国家。实际上,二战轴心国德日意都是从民主国家蜕化出来的。也就是说,民主国家之间发生战争的时候,其中一方(失败的一方?)就自动在历史教科书里变成非民主的法西斯国家了。或许,有人会说民主国家不威胁其它国家。但是,殖民地独立大量发生在二战之后,也就是说,如果民主国家不威胁其它国家的话,那么英法在二战前都不是民主国家,因为它威胁控制了那么多的殖民地国家,用战争机器(炮舰,如鸦片战争)侵占并控制殖民地国家。

1960年代,有人对十八世纪到二战之间世界所有战争冲突做过统计,结论是从1789到1941年从来没有一场战争是发生在两个有民选政府的独立国家之间。人们普遍相信,真正的民选政府不会轻易对外打仗。不但如此,人们还相信,民选政府可能会被极权政府打,

鸦片战争及其以后列强强加于中国的不平等条约,是集权国家打民主国家吗?西方学者头脑中的世界和真实世界相差太远了。

楼主总结出西方学者这两条国际政治定理,实际上是西方学者为西方开脱罪责而构造的“头脑中的世界”。如果西方侵略中国了,第一不是道德问题,而是国际政治基本规则,打你没商量。现在打不动了(多亏毛泽东),那么打你就更加道德了,因为你不是民主国家,对民主国家是个威胁。

然而,历史上不是中国满清政权侵略美国和欧洲,而是相反。挡八国联军控制了中国以后,他们不在中国建立民主,而是扶持军阀阻挠孙中山建立民主中国。英国统治香港150年,也不实行民主政治。香港对英国是最安全的,特别是没有民主的时候,更容易被民主国家英国控制。在这些民主国家掠夺第三世界资源的年代,这些民主国家政客怎么想,不是这个西方学者两个定理就能开脱的。

日本天皇至今不对侵略中国认罪,这也是民主国家的特点。对这些民主国家,中国感受到的是威胁。这和日本是否是民主制度没有关系,但和这类西方学者构造西方政治家头脑中的世界关系很大。

声明一句,我不反对民主制度,真心希望中国民主制度完善。但是,当西方指责中国不民主的时候,我感受到的是中国受到威胁。这种感觉,有如看到一个被强奸的女人,被西方国际社会以她失去贞操为理由继续对这个女人进行迫害。

再说明一句:此文不是反对楼主的,相反,我对楼主介绍西方学者思维表示感谢。楼主文章介绍得比较抽象,我用中国近代史把其具体化了,是对楼主介绍的一个补充,是分析西方学者的思维。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河