主题：【建议】建议在西西河开一个法律专栏 -- 春寒料峭

如果版主觉得建议还合适，能不能请移到公告建议里去？

前一阶段，河里为李丽云的事情争论不休，这一阵又为杭州的飙车案讨论很热烈，整个观点时事和社会现象都成了普法者和非法律专业者的争吵的平台。再联想到去年的许霆案、杨佳案等等，河友往往容易分为两边，一边是主张根据法律条文来严格举证、量刑的，另一边是主张根据社会影响和普通人常识来讨论的，这专业和不专业的争吵，因为每个人看问题的角度不同，所以基本上都不能说服对方，反而还觉得对方冷血或者无知，使得河友之间关系不和谐，版面上显得很不和谐，看帖子也不方便。

所以我建议在西西河专门开一个法律专栏，将一些有关法律的事情放入这个专栏里，认为自己具备一定的法律知识的，可以在这个专题里面进行详细的举证，逻辑推演，引用法律，也方便我们这些法盲学习。如果谁在这个版面里面动辄指责别人冷血或者别的什么，可以按灌水影响版面的版规处理。不具备法律知识的，可以再社会现象这个版面里，发表一些感慨，或者搜集一些证据，用极其不专业的眼光分析这些证据，那些专业人士也别总是指责别人不理智或者偏袒弱势群体，毕竟，对于一些事情，人总还是有不理智和同情弱者的天性的，都互相理解一下，网络上发表一些不那么严谨或者理智的也没什么（当然，不是说信口开河啊）。

而现在的社会现象和观点时事也可以合并到一块，这两个版面实际上现在分的并不清楚，往往就是对一些热点的讨论。一些对某一问题的深刻思考和分析可以转到青史微言里。比如同人于野的《国际政治斗争ABC》，我不明白版主转到观点时事是什么意思，只是觉得有点埋没了这篇文章。

所以建立法律专栏的初衷就是：具备专业知识的河友不要总是指责普通人不懂法不冷静，而不具备专业知识的河友也不要总是指责别人冷血或者立场有问题，这些争吵我看来都是一个问题从多个角度看，没有特别的谁对谁错的问题。大家都到各自喜欢或者擅长的版面抒发自己的看法或者情感。毕竟，网络上没必要一定就卡着要逻辑严密、举证严谨、就事论事，也别张口别人就是理想主义或者别人就是官僚主义的，没必要。每个人的生活经历都不同，对各种事件的看法也都不同，别人没经历过没接触过某个问题就不能发表看法？这是强盗逻辑嘛。网络上的一番口水战就能使对方改变几十年形成的观念？我看不见得。

总之，青史的口水仗打来打去，如果能平静点，该骂杭州交警的骂杭州交警，该根据法律讨论量刑的去讨论量刑，谁也别指责谁，我觉得小闹钟的话有时候也不那么站得住脚，但大家都拿砖头砸他，这也有点过了，都是河友，也就是看问题的角度分歧，何必呢？既然大家说的都不是一个东西，就不要搅到一块，大家都能找到自己想看的东西，说自己想说的话，这样就最好了。

比如，我觉得赫然兄做的很好，他自己分析车速测算，肯定这其中有主观的成分（毕竟，他手头的证据没有那么多），但他把帖子发在科技探索，这样避免很多争吵；试想，假如他发在青史里面呢？那还不定多少人怀疑他的立场呢。

• 把花还回来,不带你这么忽悠人的