主题：【原创】杭州飙车与福冈判决 -- 萨苏

“超速无论是否自信都是违法行为”这点从大面上来说，是没有错的。

但是问题在于，如果简单地说“一视同仁”，那么在量刑上，是把所有的超速都提高到“酒后驾驶”或者“飙车”的范畴；还是把所有的“酒后驾驶”“飙车”拉下到“超速”的范畴呢？

其实都不可接受吧？

我想大多数河友都会有判断，因为“自信”引发的超速驾驶，依然有司法上进一步细分的必要。而不能“一视同仁”。

“一视同仁”应该是对行为主体（人）的一视同仁；而不能是对这些行为的一视同仁。

否则：所有的超速的人都要被逮起来，这个社会和交通就没法管了。如果管不过来，既然“飙车”和“酒后驾驶”与一般超速一视同仁，那么有条件的人更是“飙车”或者“酒后驾驶”无商量了。

所以，貌似是行了严法，但是因为社会的管理能力不足，反而能起了大乱。

因此，“因量取刑”归根到底还是更笨拙、但也更合理的方案。“飙车”是从理论上，有可能可以单独挑出来的一种行为，并在法律上完善之。但是这需要大量的工作，并不是靠简单的感性判断就能立论的。