主题:【原创】杭州飙车与福冈判决 -- 萨苏
共:💬355 🌺774
复 二把刀司机说一句
赞成对酒后、超速等驾驶行为造成严重后果的加大处罚力度,但笼统以“故意杀人罪”论处有点矫枉过正,还是“危害公共安全罪”比较恰当。问题在于,“危害公共安全罪”的条款过于笼统,尤其是“以其他危险方法”的表述缺乏相应法律解释,造成了各地法院就类似案件引用不同条款做出的判决不一致。
第一百一十五条 放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑或者拘役。
第一百三十三条 违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
酒后飙车首判危害公共安全罪 北京三人获刑外链出处
2008年,在北京的这起酒后飙车肇事案件中,可见北京的法院系统也是初次对此类飙车行为以“危害公共安全罪”论处。杭州警方将肇事者胡斌以“交通肇事罪”批捕,显然法律条文的解释在类似案例中过于变通,过于随意。
- 相关回复 上下关系8
🙂在萨大这里给出警方公布的视频链接并推荐天涯浪子的帖子 珍珠土老鼠 字191 2009-05-19 03:34:44
🙂二把刀司机说一句 9 居庸叠翠 字649 2009-05-19 01:20:56
🙂花之!要给那些人自由权利,前提是我们的法制系统化合理化 夜月空山 字72 2009-05-19 22:30:32
🙂强烈支持修改现行法律条款并花
🙂虽然中国不是判例法 活在当下 字90 2009-05-19 10:30:03
🙂123,上照片!!!!! 1 我来也 字59 2009-05-19 01:38:31
🙂多谢关心,但这个帖子里,还是没心情谈其他话题吧 居庸叠翠 字0 2009-05-19 01:40:38
🙂惩前毖后的解决办法,焉能不花 齐眉 字0 2009-05-19 00:03:09