主题:【原创】国际政治斗争ABC -- 同人于野
共:💬190 🌺652
复 商榷一些问题
民主与否确实不是一个容易理得清的话题,所以拿这个作判断标准本身就有点偏离轨道。
其实人与人的政治和国家之间的政治是有共同点的,是否自己人或者说大家是不是在一个战壕里才是简单明了的前提,有了共同的对手,美国可以和拉登合伙搞苏联,可以和萨达姆一起打伊朗。利益起了冲突,查伟斯这种标准的民选总统也会成为美国人的眼中钉。
我觉得楼主的思考方法其实没有问题,国际政治的手段确实就是两条,抓住这两条就抓住了问题的主干,但他选择的其中一个条件就有点偏离了正确的方向,因为确实如葡萄所说的,利益是这个世界上从小到大几乎所有事情的本质,所以用来作判断的手段必须与利益直接挂钩,而民主与否,就太牵强了。那个几百年没有民主国家之间的战争,不论怎么解释,都实在是个硬伤。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂某种程度上, 民主一词确实已成为他们利益的一种表达而已 1 leqian 字290 2009-05-20 07:51:16
🙂葡萄的文章总是很详实,而且历史发展的线索很清晰 apm43 字0 2009-05-20 07:39:03
🙂花 1 sukan 字68 2009-05-19 17:39:02
🙂所以说楼主的观点用在政治斗争上似乎更合适。
🙂美国影片《辛瑞那》中有这么个情节,美国 7 上古神兵 字755 2009-05-19 20:05:47
🙂如果说 2 葡萄 字0 2009-05-19 16:06:37