五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】国际政治斗争ABC -- 同人于野

共:💬190 🌺652
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 国际政治是否存在普适原则?

同人兄提到三本书:

1.Robert Kagan 的《The Return of History and the End of Dreams》

2.Hans J. Morgenthau的《Politics Among Nations》

以及

3.Joshua Cooper Ramo的《The Age of the Unthinkable》

前两本讲国际政治,后一本讲非线性动力学。

同人兄将西方国家国际政治斗争的基本原理梳理为“民主和强权”。是否可以理解为源自书目1:

在2008年 Robert Kagan 的这本书《The Return of History and the End of Dreams》,其核心思想就是现在世界就是民主和不民主这两大阵营。

我看过最简单明了的答案是 Robert Kagan 在《The Return of History and the End of Dreams》给的定义:『Power is the ability to get others to do what you want and prevent them from doing what you don't want. 』

如果以上推论成立,那么同人兄讲的基本原理只是书目1所提出的理论。而在葡萄所给出的书目(John J. Mearsheimer 《The Tragedy of Great Power Politics》)中,世界是分为大陆国家和海洋国家的。在过往的一百多年中,海洋国家发挥“离岸平衡手”的作用保证在大陆国家中不会出现挑战其地位潜在对手。(海洋国家就是:“斩三尸立制度”的英国,和“除邪恶建功德”的美国;而我们中国是大陆国家,是否可以“以力证道”,是否可以打破所谓的“离岸平衡手”我是很期待的。)

以下提出我的看法:

1)同人兄文中所述,与其说是“基本原理”不如说是读书笔记,题目大了;

2)现实如葡萄所说,是由利益组成,脱离利益单纯地讨论普适原则最终会空洞化;

3)解释国际政治是可以从不同角度切入而得到不同理论,并且理论会自我强化、自我证明,但任何理论都有局限性,都会遇到难以解释的现象,因为理论把现实简单化,然后为简单化付出代价。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河