主题：【翻译】纽约律师职业责任准则--第四章 -- 南方有嘉木

lunan兄在楼下问道私刑者和真凶的下场，估计可能也会有其他河友关心实体正义的问题，所以就放在这里把这个案子的相关发展介绍一下：

这些“骑士”们没有一人受到法律追究。相反他们在当时被民众视为英雄，绘有骑士骄傲地立于Frank尸体旁的明信片在美国南方广为传送。甚至Frank被绞死时身着的睡衣也被剪成小片被当做纪念品出售。

骑士中的一些于1915年参与组建了新的3K党（Ku Klux Klan）。实际上下令为Frank减刑的州长Slaton也面临私刑的威胁。下令数天之后，他任期结束，即立即逃离乔治亚州以躲避私刑。

这个案件背后有很深刻的社会、文化、经济、种族、宗教意义，是乔治亚州历史上臭名昭著的民意影响司法公正的案例----案发之后，民意激愤----民意的激愤和Frank是犹太新移民有关，当时亚特兰大面临着急剧城市化的人口流动和资源争夺，一般民众的仇富心理也非常严重。Conley在指控Frank时说，Frank骄傲地宣称，“我怎么可能被绞死，我有的是有钱朋友”----在法庭对Frank审理时，民众包围了法院，并提出类似“斩立决”的请求，而给Frank定罪的主要证词就来自于后来被证明是真凶的Jim Conley----法院在25天就完成了审判并判Frank死刑，甚至主审法官都承认其自己并不相信Frank有罪。

Frank向乔治亚州高院以及两个美国联邦上诉法院提起上诉，均被驳回，美国最高院多数法官裁决拒绝提审，仅有两位最高法院法官有不同意见，指出这是一起典型的被民意钳制的司法，他们写道“暴民法（mob law，也译为私刑）并不因获得了陪审团，且是为暴民所恐吓的陪审团的同意而转为法律的正当程序。”（Mob law does not become due process of law by securing the assent of a terrorized jury.)

至于真凶Conley，他在其律师发布公告之前已经因为本案作为从犯被判刑，所以根据“double jeopardy"（一事不再理/禁止双重危险）的原则，检察机关不得再因此案对其提起公诉，其因此逃脱了法律制裁。他死于1962年，活到了70多岁。

在Mary Phagan死后70年，Leo Frank的罪名被彻底洗刷。Alonzo Mann，当年亲眼见到Conley在杀害Mary时搬运Mary的尸体，于1982年在其临死前告知公众其所见。在1986年，乔治亚州赦免和假释委员会正式宣告赦免Frank（嘉木：必须注意的是他们并未宣告Frank无罪！）：

“我们无意解决有罪或无辜的问题。我们承认未能保护Leo M.Frank其人身从而维护其继续对其判决上诉的机会，我们承认我们未能将杀害其的凶手送上被告席，作为治疗旧伤的一种努力，我们根据本州宪法及法律所给与的授权，在此宣告赦免Leo M. Frank。”

参考链接：

外链出处

外链出处

一点附记：

遵循程序正义可能放过真凶，但是不遵循程序正义，顺从民意（而这民意的构成其实往往不是个案的价值或正义那么简单）的速决可能冤枉无辜----如果是你，你如何选择？

注解：

double jeopardy：

外链出处