主题：【原创】俺对邓玉娇案的一些看法（这次终于站到了群众一方） -- landlord

我认为：

一、因为当时要对形势做出判断并采取对策的是邓玉娇，我们事后讨论对方是否有强奸企图和邓玉娇的行为是否正当防卫，应该从邓玉娇的观察视角出发，在符合一般常理的范围内，根据对方的行为，做出判断，其他无论从死者的角度，还是从第三者的角度，都是不合理的。

二、死者提出的要求（异性洗浴），是否就是字面上这么简单，是否有约定俗称的隐含意思，是必须要考虑进去的。就我个人观点，死者向一个修脚工提出这个要求，是有进一步的想法的。

三、死者在要求被明确拒绝之后，不依不饶，如果说用钞票打邓玉娇的头还只算是恼羞成怒的发泄的话，把一个弱女子连续推倒两次，是两次不是一次，其暴力倾向是表现的很明显的。

四、旁观者（那两个女服务员）是什么态度？肯定不是和稀泥劝架 －－ 有人劝架就闹不起来了，想来也不会撸胳膊当帮凶，那就只有沉默不语了。沉默意味这什么，肯定不是黄金，要么是噤若寒蝉，要么是熟视无睹。

综上，一个弱女子，在对方的非份被拒绝后态度嚣张，有实质性的暴力表现，旁观者噤若寒蝉（或者熟视无睹）的情况，如果还不认为对方有明确的强奸企图，反倒是真的难以理解了。

－－－－－－无可奈何的分割线 －－－－－－

万一邓贵大先生当时真的只是因为气急败坏而做出来的一些不理智举动，并没有强奸的企图呢？别人怎么想我不知道，就我个人来说，死者为大，您就安息吧，阎王会体谅你的冤屈，让你下辈子投胎到一个好人家的。