主题：关于精神病的争论 -- 胖鱼
共:💬282 🌺305 🌵33
请见刑法236条第三款（三），既然有这条规定就代表有这么干的，而且还不是极度稀有的情况。既然有人能“公共场所当众”强奸，可以推知，房间里有旁人根本不成问题。如果真的既遂了，即使不能认定成这一条，也可能按同款（一）来认定，或者至少是从重情节。也就是很可能十年以上起判，或者刑期朝着下一档的上限：十年，无限靠拢。
所以房间里有无旁人不但不影响强奸罪的认定，还对犯罪人极为不利。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂用暴力强迫“强迫卖淫”，人家反抗不正当吗？有什么错误？ 2 benho 字10 2009-05-19 01:47:57
🙂这个和旁观者受没受到性侵犯无关啊！ 3 华虎 字292 2009-05-19 01:46:58
🙂很难想象在有多个旁观者的情况下强奸。 njyd 字36 2009-05-19 07:00:26
🙂哦……这个肯定是有的……
🙂有什么难想象的？那三个都是地头蛇土皇帝，应该还喝酒了 2 benho 字52 2009-05-19 13:25:40
🙂关键情节如下 Alarm 字610 2009-05-19 02:10:30
🙂巴东警方把“特殊服务”改成”异性洗浴“让您捡到稻草了？ 7 benho 字410 2009-05-19 02:32:58
🙂关键情节的描述和是否回避“性服务”一词无关 Alarm 字46 2009-05-19 02:47:04