主题：【原创】杭州飙车与福冈判决 -- 萨苏

1没有任何问题，但正因为没有问题，所以对所有人都应该是一致的，哪怕将胡和谭的“角色”互换；

2、还是那个老问题－－“飚车”在现行法律文本中找不到任何成文的界定，所以，只能说其严重超速，而不能说其“飚车”，这是其一；

其二，严格来讲，任何严重超速的行为都是漠视生命的，无论是为了“飚车”，还是因为有急事（苛刻地说，很多开车者都因为有急事或者其他什么原因有过超速行为，或许可以认为情有可原，但如果细究的话－－所谓“急事”不过是一己之事，但同样会危及他人生命安全，实际也是“漠视”）。

所以，2并不影响“角色”互换。

3、“胡一贯喜欢在城里飙车”－－这个目前似乎很难证实，现有的两条超速记录还是发生在高速公路上的（显然不是“城里”），何况还只是摄像头记录，并未抓到现行。即便我也相信当时在高速公路上超速的很大可能就是胡本人，但没有证据；

而从事发当晚已公布的十几段监控录像看，胡及其同伴的车速似乎并不比周边其他车辆快太多（也可能是由于录像断断续续的原因，难以形成连贯感受）。

更何况，一个人过去做过什么，并不能证明某件事情就一定是这个人做的－－正如，“一日为贼，终身为贼”这样的观念，虽然我们多多少少都可能有这样的想法，但我们大多数人却也不得不承认，这是一种“偏见”。

所以，3恐怕也难以构成有效的指控。

我说这些从来也无意为胡辩护，严重超速撞死人，该赔钱的赔钱，该坐牢的坐牢，但仍然要遵循“以事实为依据，以法律为准绳”。

我一直坚持的一个观点是－－负其该负之责－－所以，我在判断事件时，总是尽可能剥离掉情绪的因素，除非，法律上有规定“民愤极大”当如何如何者。