五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】那年庐山 (三十七) 回顾和评论 (之一) -- 史文恭

共:💬135 🌺638 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 “含泪”恳求阵营中,也算我一个吧。

经济到底是什么-“含泪”恳求“大师”给我们上上经济课吧?

“大师”给讲讲经济好吗,到底什么是经济?讲一讲为什么毛泽东不懂经济,邓先富懂经济?好好给我等不懂经济的人分析分析由于毛不懂经济造成中国人前30年没饭吃,邓懂经济,现在我们才有饭吃。才有了经济发展,股市发财,“勤劳的人”都富了,“懒人”都下岗了,农民不用种田了,土地都可以盖成房了。因为我们有钱了,“不差钱”了,可以买美国粮了,想买多少买多少啊--多好!!

最好也成一个系列,好好让我们知道前因后果,不然我们总是受人影响,就像“精英”所说的中国太多的“贱民”哪样:拿起筷子吃饭,放下筷子骂娘---不知好歹!

“含泪”恳求阵营中,也算我一个吧。

老马写《资本论》,有人说他是经济、哲学不分家,还说惟其不分家,才成就了老马在政治经济学中至今难以撼动的地位。个人比较认同这种观点,但不妨YY一下,老马要是在政治上有主席那个十三段的政治家水准,哪怕有小平同志那个八段的政治家水准,其《资本论》,恐怕水准会更高吧。

关于经济,固然与哲学不分家,其实也与政治不分家(引申一下,也与军事不分家)。表面层次、现象层次的不分家,容易做到,但内在层次、本质层次的不分家,如果做到了,而且到了相当高的水准,超越《资本论》,是很有希望的。

若象史MM写《那年庐山》系列那样(好不好,价值高低与否,看从什么层面去评价。不管怎样,尊重史MM的劳动成果),我只能将关注点放在史料(真实/伪实)、逻辑(适用/不适用)、历史方法论(纯粹历史学方法论/政治历史学方法论)上,而不关注什么结论了。

希望陈大师开讲前,能考虑我所说的那些。我想,foxjone、九霄环佩、雪里噀等论友可能也比较关注这些的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河