主题:【原创】国际政治斗争ABC -- 同人于野
我认为他写得不够好,恰恰就在这个地方。以生存和发展为人类行为基本动因,进行推演,就可以知道民主原则从根本上是要服从权力原则的。
同人的文章里面提到:
这个地方我们可以再问一句,如果这个国家很强大,美国又怎么办?难道就不是“强权控制原则”优先了?如果说,在这种情况下美国手段不那么强硬的话,一则是因为实力相当,不能硬拼,二则是因为在美国控制了资本主义世界经济体系的情况下,只要你坚持民主政治和与之相应的自由市场经济,美国可以用武力之外的很多手段玩你,比如超级301之类。所谓硬实力软实力巧实力,归根结底都是一个控制与反控制的问题。
同人又说:
这个地方同人指出,即便满足了强权控制原则,民主原则同样有效,美国不会把这种国家当作自己真正的朋友。这个论断是正确的,然而同人在论述中模糊了或者说是回避了两个原则的相对关系。事实上,强权控制原则永远是第一位的,不然就无法理解为什么美国在实力占优的情况下,可以接受满足强权控制原则而不满足民主原则之状态的存在,反之却不成立。如果二者的优先级相当,那么两种状态美国都应该可以接受。
您接着说:
关于可比性,我接受您的批评。的确不能像我开始那样将同人和井大两个人的表述相比。这是我失察了,也许就此deserve一个“没看懂”的讥评吧现在我集中到同人的概括本身的准确性上。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂非也。我觉得井底和同人是从不同角度去解读西方政治 1 煮酒正熟 字876 2009-05-24 12:16:21
🙂什么? 南渝霜华 字451 2009-05-24 12:37:15
🙂我没有看到那场讨论 1 煮酒正熟 字812 2009-05-24 16:06:39
🙂这正是我反复指出的
🙂我却恰恰认为在这一点上,同人所介绍的东西 2 煮酒正熟 字3155 2009-05-25 08:52:10
🙂想回的太多,太散,只好开新帖 南渝霜华 字2971 2009-05-25 13:02:21