主题:【原创】3G时代的手机媒体(一) -- hansens
Hansens提了两个问题,
1. 付出和收获的对等原则,
2. 价值和价格的合理原则。
这两个问题不解决好,可持续性就成了疑问。
这两个问题,不仅仅是媒体面临的问题。开源的程序,与开源的内容,都面临成本和价格的困境。
当年Bill Gates年轻的时候,曾经撰文反对开源软件,说这是断了软件从业者的饭碗。后来的历史发展,说明Bill的判断不完全正确,不开源的商业软件很赚钱,开源的软件也很火。
从当今的发展趋势看,势必有更多更多的软件走向开源,但是并不是说所有软件都必须开源不可。两者长期并存的可能性很大。
开源的软件并不一定好用,例如我们最近在查看webkit的源码,搞懂webkit的方方面面实在是一件困难的事情。虽然webkit开源了,但是由于缺乏相应的高质量的文档,实际上会用的人还是很少。所以,开源程序在某种意义上,是一种市场营销的策略,因为能依靠这些开源软件赚大钱的,其实还是开发这些软件的那个小圈子。
开源的内容面临的困难更大,因为没有技术壁垒,内容一公开了,内容制作者想以此发财的梦想,立刻成为泡影。
Wikipedia内容的质量非常高,而且是免费的。McNamee这些人给wikipedia投了不少钱。我不相信这些风投的投资纯粹是无私的捐款,但是具体靠什么盈利,实在难以琢磨。或许将来会把wikipedia出版成书,靠卖书赚钱?
如果风投的行为难以理解,但是普通网民参与开源程序和开源内容的动机倒是比较容易理解。有些发帖不一定是为了出书,发帖是为了交流思想,而交流思想本身就是乐趣,就有收益。写书出版,需要配合出版商的筹划,而实际上能得到的金钱收益十分有限,所以与其为了写书而发帖,不如为了找乐儿而发帖。
- 相关回复 上下关系8
🙂目前的手机网都做得不够好 注册之后 字168 2009-05-20 03:11:42
🙂3G时代的手机媒体(二) 7 hansens 字692 2009-05-20 02:25:00
🙂3G时代的手机媒体(三) 9 hansens 字661 2009-05-20 02:34:32
🙂开源的程序与开源的内容
🙂花,开源内容和开源软件还有一个不同 1 美人他爹 字622 2009-05-25 08:26:54
🙂尤其欣赏这一句 邓侃 字219 2009-05-25 08:39:24
🙂咋们交流的快活不快活,那完全是看铁老大的腰包。 1 hansens 字1321 2009-05-25 06:40:56
🙂资本主义与公正性 邓侃 字1941 2009-05-25 08:05:26