主题:【原创】国际政治斗争ABC -- 同人于野
国际政治中西方高唱的民主论点一方面是利益 ,另外一方面是国内政治对国际政治的溢出,它不是纯然的观念现象,而是实在的存在,你可以说它距离所宣传的目标相比是虚伪,但那是另外一领域的事情。民主国家的体制和观念对国际政治行为的影响是真实的。很多时候它也会跟利益考虑相碰撞。
人权外交在实践中有许多的不同表现,既有对南联盟的干涉,也有在对西班牙、葡萄牙和希腊加入欧盟过程中起到了阻碍的时候。
又例如说越战里面美国的惨败,跟美国体制和观念就有高度的关系。美国的物质损失其实不是那么沉重,但是美国人对自我的信心却垮台了许多年,所受的打击也是远超过在权力方面的损失。越南的失败并没有带来多米诺骨牌效应,但是美国国内却几乎陷入分裂之中。今天美国政坛里面,越战时候的反战一代带来的后果,在希拉里与奥巴马选战的时候就有过显示。
这些是西方的特色,中国人很难理解,正如西方也是花了很长时间才理解了中国特色的外交辞令的含义。
或者可以这么说,在越涉及生死存亡的问题上,权力政治的色彩就越浓烈,在次等问题上民主的色彩就很浓烈。但是今天国际问题的领域之广,许多问题都不是次次关乎生死。把所有问题都看成忘我之心不死的举动的话。那不是成了 神经过敏,不分问题轻重动辄就陈兵百万示威的作法只会使自己陷入被动,或者是被别人当成疯子,跟杜勒斯的 大规模报复 战略一样变成空谈。
一个脱离美国单干的民主国家的例子的话,其实法国给美国捣的乱就已经够多了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂我想,不同的感受是由我们不同的知识背景决定的 南渝霜华 字2371 2009-05-26 16:53:03
🙂一点意见 2 bbceve 字2003 2009-05-24 22:28:16
🙂非常感謝 南渝霜华 字650 2009-05-25 02:40:44
🙂一点回应
🙂谈谈越战 南渝霜华 字2189 2009-05-25 15:12:10
🙂我觉得应该在更广阔的层面上去理解“利益” 南渝霜华 字994 2009-05-25 13:53:37
🙂精彩之至 煮酒正熟 字643 2009-05-25 09:25:21
🙂上回就想说,这回不说不行了。 1 笑言 字30 2009-05-24 16:51:39