主题:小河沿之---围炉夜话---谈中西 -- 虽远必诛
共:💬453 🌺779 🌵64
这些东西之所以归为医疗辅助手段,说明了政府对这些治疗的态度:我们同意在某些情况下被这些专业人士搞一搞会很舒服,但是我们不同意他们能治病。
所谓“我们同意在某些情况下被这些专业人士搞一搞会很舒服,但是我们不同意他们能治病。”这只是您自己的理解和猜测,根本不能代表政府的态度。很多病症,无论是肌肉拉伤、神经痛、骨骼移位、心理疾病等等,药物其实不起多大作用(对了,药物也是自费的范围,按你前文的逻辑也是属于政府不认可的喽?),而通过这些治疗手段却可以很好的祛除病痛。
说了一大堆,然后推出结论“不认可针灸是个治疗手段,也就是不认可中医能治病。”,这个结论是怎么来的?
如果你认为凡属于Paramedical的就证明政府不认可是个治疗手段,也就是不认可能治病,这个论断同样只是您个人的理解和猜测,根本不能代表政府的态度。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂另外,关于针灸师执照 非为 字568 2009-05-25 06:17:42
🙂人家说的很清楚了 配额他 字214 2009-05-25 21:00:19
🙂建议你还是找几个口碑好的针灸师问问 非为 字44 2009-05-26 15:59:39
🙂您这个逻辑还是有点问题啊
🙂western acupuntrue 怎么说? 虽远必诛 字49 2009-05-22 16:06:57
🙂我说的是实际情况 非为 字196 2009-05-22 16:23:54
🙂google scholar 你都不懂还在这里谈医学 虽远必诛 字225 2009-05-22 16:29:34
🙂你的“科学”依据就是学术期刊? 1 非为 字727 2009-05-22 18:22:55