主题：【原创】3G时代的手机媒体（一） -- hansens

Hansens说的都对，但是老实说我看不到根本的解决办法。

不是不想要一个合理的经济利益保障机制，而是想不出这样一个理想的模式。

如果不是技术领先与市场垄断，那么如何解释Google为什么获得暴利呢？

产品生产者不如产品营销者赚得多，自古以来皆如此。谁掌握了渠道，谁赚钱。华尔街的金融掮客们不直接参与生产，而是控制资金的流通，他们日进斗金，道德吗？

如果媒体远离了广告的商业模式就会公正吗？还记得金喇叭的寓言吗？

说远一点，人类历史，什么时候公正过？

我们承认PV不是一个衡量内容质量的可靠依据，但是什么样的衡量才可靠的呢？

20世纪以来，尤其是二战以后，媒体越来越俗媚化。但是以前的贵族品味就比普罗品味好吗？是娱乐大众，还是教育大众？媒体有权利教育人民吗？教育人民，与误导人民甚至愚弄人民的界线在哪里？

不是Hansens说的没道理，理想归理想，现实归现实。找不到理想制度的时候，能做的只能是在所有糟糕的制度中，选择一个最不糟糕的制度来实施。

有个应聘者笔试没过关，被拒。他向我抱怨说，以一次笔试失误就错杀一个优秀的应聘者，这样的流程不合理。我答，高考制度合理吗？如果高考那几天一个考生正好在生病怎么办？取消高考制度如何，靠基层单位推荐如何？当年推荐工农兵学员走的就是这样的路子。普遍而言，是工农兵学员成绩好，还是应试生成绩好？

有点抬杠的嫌疑，打住。