主题：1-夏霖大律师的继续表演 -- 秋末冬初

回应 野狼 河友的帖子 本来提出“异性洗浴”要求的就是黄而不是邓啊

其一：根据邓玉娇本人对律师的陈述以及政府的发布，的确说了，最初在第一场所要求“异性洗浴”服务的是黄，而不是邓贵大。这一点目前看来各方都无异议。但是并没有对后来在第二场所发生的扭打及推搡行为定性。

夏霖律师此举，相当于把后来的行为定性，并充分地与第一现场的“要求特殊服务”（强奸嫌疑）分割了开来。这在法律上，已经构成了时间地点性质完整的描述。

其二：邓玉娇本人并非一个法律人士，她的理解不能等同于司法意义上的“事实”。司法意义上的“事实”需要一系列的证据链来支持并构成。比如说：邓说：“我没有精神病。”这并不等于司法上说，她真的没有患精神疾病的客观事实。

但是在司法过程中，“事实”的还原，除了办案警察的侦测之外，很大一部分需要控辩双方的控辩来推动。需要根据双方的主张和应辩进行展开。比如说，就邓玉娇有无精神病的事项，但是其辩护律师主张：我的当事人没有精神病。这个区别也就大了。当原告方律师也主张邓玉娇没有精神病，而被告方律师（夏霖）也主张没有精神病，那法官还有什么理由要求进行精神病检测呢？难道法官说：“你这个傻冒！我都能看出有精神病！左右护法你给我对这两个人（邓玉娇和夏霖）都进行一遍精神病认定？”

同理，邓玉娇本人对案发过程的描述，只能作为当事人与律师之间对案情的交流。真实的案情，在司法意义上，应该只能通过司法侦测以及辩控过程来产生。比如，即便邓玉娇本人认定在第二现场，邓黄二人没有强奸的意图，这也仅是她个人的描述而已，不一定代表真实现场--也不能代表邓黄二人的真实意图；在司法意义上，邓黄二人的意图怎样、行为如何定性，应该通过证据链来确定。但是，如果辩方律师的控诉书中就已经界定了对方的行为，从而为对方提供了便利。那庭审就达成一致，就不需要进一步质疑、举证来产生证据链了。

从律师的角度来说，这简直就是自渎。是要自己当事人的命。

概述之，夏霖本人所做的，完全都本应是对方律师所应该主张的。他的行为，主动地为对方凑上了不少的“证据”，从而使抗辩过程在这些环节显得并不需要；而实际中也将无法进行下去。

但我们必须认识到，而这些证据不一定是真实的：

有些是邓玉娇自己猜测、或者邓玉娇作为对法律无甚认识的人士自以为的（比如说，邓玉娇及其家人在最初就没有认识到“精神病”在法律上的意义；同样，在刀具店老板都作证说水果刀不一定是邓玉娇本人买的，但邓玉娇却自曝是自己买的，她就是没有认识到这一点的重要性——更关键的是，自己聘请的律师居然也没有给自己进行详细解释，这是什么世道？！）；

而有些则难免是夏霖这个“专业人士”根据自己的理解和自己的需要按上去的（比如说，邓玉娇就不认为自己遭到了强奸，而夏霖在遭到邓玉娇及其家人反对之前，一直对媒体说是强奸；再有，邓玉娇可从来没有说过自己“杀错了人”，这一点夏大律师又怎么不直接转述，而强调自己的理解了呢？）。

毕竟从现在来看，天底下没有谁比夏霖更渴望邓玉娇快死而成就自己“对抗强权”的律师形象了。不然一个必死之案件摆在面前，律师怎么还能说得出“赋诗一首”“这个案当天就能破了”。善良的人们，这个律师的确是在杀人扯蛋啊！

• 回复