五千年(敝帚自珍)

主题:邓玉娇的陈述一定是真的吗? -- 野狼

共:💬167 🌺130
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我意思是说,这律师说这事儿属于SB行为

邓女杀死的是邓男,不是黄德智. 所以,在水疗室里如何,跟邓男无关,于是,案件唯一现场就只有休息室.

在场人员,与本案无关的,就只有两名服务员,所以,可以作为证人出场的,只有她们俩人.

那么在邓女杀死邓男的这一案件里.要证明是强奸未遂,邓女奋起反抗.就必须在休息室内,由邓男进行了强暴行为,而这一行为的认定,除了当事人自述之外,证人口供很重要,进行到这里,证人口供却无这一条

那么邓男强奸未遂要怎么成立? 即使黄德智强奸未遂成立,也和邓男无关.

综上所述,这律师在做无用功,而且,在明知在无法被认定的情况下,邓女未说谎,只是夸张的可能性,在法律上是不存在的的时候,还在作这件事,就不光是傻了,我想.

所以你的回帖,我看着的时候觉得有点怪怪的.

所以我回帖了.呵呵

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河