五千年(敝帚自珍)

主题:邓玉娇的陈述一定是真的吗? -- 野狼

共:💬167 🌺130
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 问题是警察也证实不了

假如我没有记错,警方调查刀子来源的时候。店铺老板不记得谁买过这把刀子。说实话,即使当时邓真的把刀子放到身后。被证人看到。又怎么样呢?他看得清楚吗?他能确信吗?这都是律师要去调查,分析的。仅仅依靠证人证词能够完成这个过程的司法判断吗?证人怎么说很重要。但是证人究竟看到了什么。这就是律师需要调查的。当时案发现场灯光如何?这种场合灯光一般都很暗。是不是存在证人不可能清晰的看到邓拿刀子的过程呢?这些都需要律师去查。查了没有?不知道?突然把这些都直接承认。直接承认还要律师干什么?该律师维护了当事人哪方面的权利?

精神鉴定,网民怎么说也可以。但是,律师不能这样讲,不要精神鉴定也可以。律师应该把利害关系解释给当事人听,以及分析精神鉴定是否能鉴定成功。然后由当事人做决定。这才是一个合格律师应该做的。最起码你把当时邓玉娇当时迫于无奈的情况,不得已做个论证吧?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河