五千年(敝帚自珍)

主题:关于邓案律师 -- 闻砾

共:💬289 🌺541 🌵16
全看分页树展 · 主题
家园 关于邓案律师

河里说邓案律师的坏话的可真不少,大小id一拨一拨的。有些话不说不爽。

葫芦牛仁 发了个公益律师的帖子,被人解读为邓案律师水平太差,甚至有人称邓案律师为“人血律师”。葫芦牛仁后来做了解释,认为邓案律师没有什么纰漏,见此帖。我不想纠结于一些技术细节,人血不人血本了和水平没什么大关系。但是有人要说了,你水平太差,简直是把邓往死里整。哦,我水平低没看出来。骂之前先骂葫芦牛仁水平太低算了。

水平高低无关乎人血,看看钱的来源是不是国外的,比如“夏大律师背后的NGO简介”。你管他从哪里拿钱呢?拿的钱不一样,难道这个刑事案件的性质就变了?难道这是什么间谍案件? 就算此案件让某集团丢了脸,那也是某集团自己丢的,找不着别人去。屁股上有屎怪传媒怪律师还怪到资金来源上来,呵呵,什么样的逻辑和眼光。不奇怪,在西西河混了这么久,类似说法每次都会冒出来。

说律师为名,这有什么了。君子爱财,取之有道。名也一样。公益律师政府是不喜欢的,此案律师冒了风险,付出了时间精力,有何不可。

律师要是真水平低,巴东警察干嘛急着压迫邓母和律师解除委托关系?反正此笨律师辩护太差,省得巴东公检法费力气搞什么文字游戏,玩什么异性洗浴和推倒推坐之类。

此案闹这么大,本质是因为其太荒谬太戏剧,政府机关所做所为失了民心。想来批评对象该是政府才是。为什么到了西西河,批评对象很大部分倒是律师了?难道西西河专业律师太多?专业的吹毛求疵的心态大过了对政府的义愤?而且一般来说,政府机关是强势,此案件中律师是相对弱势,这里的人和其他地方不一样,有傍大款的心态, 以狐假虎威和恃强凌弱为荣?不解。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河