主题：【温故知新沈崇案】1.沈崇和谭卓 -- 陈郢客

关于沈崇是中共人员的说法，多年之后，还有台湾的史家坚持此说，如王健民称：“本案，事后发现，乃中共故意制造者，中共遂利用机会，策动各地展开巨大的反美运动。”其根据是：“民国39年6月，南京中共某报报导，中共在京开沈崇表扬大会，承认沈为中共党员。有尹修庄者，曾阅此报，后来台湾。”王健民：《中国共产党史稿》第三编延安时期，（香港）中文图书供应社，1975年，第568页、570页。这应当是没有根据的说法，因为按照北平中共地下人员后来的回忆，当时他们查询沈崇的住址和家庭背景，颇费了一番周折：“在《益世报》工作的地下党员刘时平想尽办法接近北京大学注册组姓刘的主任，查到了沈崇的注册卡片，”弄清了沈崇的年龄和北大先修班学生的身份，“北大女同学会主席刘俊英千方百计打听到了沈崇在北京的住址，”约了七、八个女同学前往访问，“终于弄清了沈的身世。” 佘涤清：《回忆北平地下党领导的抗暴运动》，北京市政协文史资料研究委员会编《北平地下党斗争史料》，北京出版社，1988年，第277页。此文写于 1980年10月。这说明，至少北平的地下党组织此前完全不知道沈崇的情况。中共北平市学委在抗暴运动总结中也说，沈崇事件的发生，有其偶然性。《北平学生运动》第70-71页。而且，根据笔者在台北“国史馆”查阅国民政府外交部所存沈崇案原始讯问笔录来看，沈崇在保留犯罪证据方面毫无经验，皮尔逊在她身上曾两次得手，但因她拼命挣扎，竟未在她身上及衣物上留下罪犯的任何体液，因而在后来的审讯中显得相当被动，实在不像是有意设局、以酿风潮所应有的表现。还应指出的是，战后美军在华肇事，沈崇案并不是一个孤立的事件，只不过是大量案件中较为典型的一个，台北“国史馆”存外交部档案中，有关美军在华肇事的案卷多达10个，均是美军官兵横冲直撞、胡作非为，而最终大都不了了之的案子，这么多平民百姓被辱被害的案件，难道都是中共人员刻意制造的吗？关于沈崇的最终下落，有多种说法，一种说法是，她在事件之后，万念俱灰，辗转至五台山南山寺落脚，隐居清修，直至90年代初去世。周祥森：《评〈中国人的美国观〉》，《史学月刊》1998年第2期。