主题：关于邓案律师 -- 闻砾

银座淹死百多个人，是政府公信力缺失？

林松岭家里满门朱紫贵是政府公信力缺失？

杨佳被打到失去生殖能力，是政府公信力缺失？

李树芬拒绝中考被抄袭所以被自杀，是政府公信力缺失？

胡斌母亲是安全公司的老总所以事发地监控录像灭失，是政府公信力缺失？

在这么多次被网络上的言论迷惑乃至欺骗之后，我未必相信政府公信力，但我更不信任网络公信力。网络在揭盖子这方面做得很好，但也仅限于此，而已。

以上林林总总事件中，政府有不作为、作为不当的地方，比如济南城市排水能力弱，瓮安警民关系差，杭州交警不该引用“死者朋友的话”而应该承认具体时速需要调查等等。但是，我所看到的，这些情况都在后来得到了修正，弥补。包括林松岭案里的造谣者，谣言是有利于警方而不利于林家的，但警方还是给予拘留警告的处分。这大概只能警方自己掌嘴，给台阶也不下。

可我从来没看到过那些造谣传谣信谣的，主动地、自觉地站出来承认自己在其中的作用。例如南周。好像那些事情和自己是无关的一样。谣言被辟，就纷纷变成了路过的酱油党。下次有点儿风吹草动，又乐此不疲过来跟着起哄。

我不喜欢犯错的，但我更讨厌死不认错的。

人民有天然不信任政府的权利。人民更有天然不信任任何人——包括什么公盟律师、什么正义的权利。我看不出前者为什么比后者更正确更高尚以至于后者值得你修改鲁迅先生的文来讽刺的地步。