主题：关于邓案律师 -- 闻砾

七十码如何？华南虎如何？

还是说你比较希望政府坚持七十码、华南虎？

再次提醒，“把政府公信力的丧失归结为一个律师身上，这种逻辑是不是很可笑？”这个说法，如果可以简化成“夏律师x2的爆料导致政府公信力丧失”的话，那么至少我没有如此想过。河里对此事件的讨论主题非常多且杂，我可能多有疏漏；对这起事件的关注也是断断续续，也许你可以给我一个链接让我见习一下这是哪位河友的高论。如果你说的是罗化生的主题，他的看法应该是夏律师x2心怀不轨准备过河拆桥上屋拆梯，拿邓玉娇的人头祭自己名号的大旗。倘若他将此同政府公信力扯到了一起，恐怕是我眼大抛荒给漏或者弄错了他的看法，只能麻烦你代为补充。如果你问我的意见，我觉得，政府公信力、网络公信力和夏律师x2的公（私？）信力之间，连一毛钱关系都没有：既不存在并联关系，也不存在串联关系。

豫章花开可以坚持认为林嘉祥猥亵了小姑娘，但他不能阻止猪头笨笨道歉发现林嘉祥没有猥亵小姑娘；有些河友认同MRandson写的上访工作，但他们不应该非难和攻击三笑和常识主义者写的上访工作是屁股vs脑袋的胡编或选择性描述；你可以相信夏律师是真心为了给邓玉娇脱罪，但我，或者我们，不相信，觉得他们另有所图；那么，为什么我们就应当被你用改写的鲁迅·友邦惊诧论来嘲讽？

=========================我是去睡觉了补充两句话的分界线==============================

从金晶不赞同抵制家乐福被骂汉奸开始，从谭卓父亲谈定113万赔偿被骂背叛开始，从夏律师x2指责关键证物文胸被邓妈妈洗了开始……

我就在想，网上那些要这个要那个要公正要正义的，有多少是要原本意义上的大众的公正正义？有多少是要他们自己的公正正义？他们为了要贯彻自己的公正正义，可以责骂谭卓家贫贱不许移失去儿子之后不能和胡斌家谈赔偿拿赔偿，但他们有没有想过谭卓父母后半辈子怎么过，他们赡养吗？他们还可以暗示邓妈妈受警方压力（啊，已经扩展到邓爷爷和邓本人都受到警方压力）抹杀证据给自己亲生闺女下套朝重刑上面靠，把邓妈妈和邓爷爷描绘成一副胆小懦弱六亲不认的舆论形象。这样的人，为了达到自己目的罔顾这些已经很弱势、已经被伤害的群体的利益，他们真的可以得到公正和正义吗？他们要求的公正和正义，是我想要的吗？