主题：【原创】另开一贴,试答善人兄,公益律师 -- 一个历史

共:💬140 🌺201 🌵1

看核心内容

公益律师一基本上是很泛泛的谈，对邓案律师的评价在此篇的下半部分。可能我比较笨，受理工训练，习惯直线思维，所以删繁就简，看核心评论部分吧。

1、首先自我介绍，

2、出示其近亲属的委托书，问当事人是否也接受，通常这时候当事人会接受，记入会见笔录，请当事人在委托书上签字，（后来邓的母亲说解除夏的委托时，夏口口声声要邓母当面办理，如果有邓mm的委托书，邓母已无权解除委托，应该要求见邓mm，让邓mm表态，这不主动的多，也许夏有，最后拿出来未知），

3、询问当事人是否被刑讯，逼供。告知可代为控告，

4、向当事人解释他所涉及的罪名或其他罪名，看上去象普法，实际上最重要，这个是功夫，细节不表，

5、询问案情，当然是当事人了解罪名构成后。

6，所有以上，笔录，签字，每页都签，文化程度不高的按手印。（所以夏律师所言强奸事实是邓mm告诉他的话，根本不用写控告书，直接把笔录复印一份给警方，再说，夏现在也无委托了，与其在网上贴控告书，不如贴笔录了，反正都是违规，那样还值点）。

1 没有什么

2，中说夏可能没有要求邓的签名，不然不至于被解除委托书。不知此是否为真。假定为真，说明夏工作没做好，不然不会被踢出局。失误。可以说律师不够老练专业。

3，4，5看不出夏做的怎么样，基本中性。

6.说夏可能没有做笔录，不然不用写控告书。我的疑问是，律师有权利做笔录吗？也许有。笔录复印或者原件给警察还是原始证据。和正式控告书性质不一样吧。给了笔录给警察，和正式控告黄是2回事情吧。我无从知道是否有相关证据证明律师没有录音邓的证词或者相关笔录。如果没有，自然是律师失职。

有人说控告书没有邓玉娇的签名，我不知道是不是真的，毕竟没有见过原件。如果是合法的控告书，我还是觉得比递交作为证据的笔录，不是一回事。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友