主题：del -- MRandson
共:💬283 🌺752 🌵18
可是仔细考察一下法国以及明末的教训，恰恰可以得出需要征收物业税。
两个王朝的问题不是出在收税收得太多，而是税基太少。明朝有大量的王公贵族，波旁时代的法国有大量的教士贵族都不用缴税，沉重的负担全部都压在农民身上，所以造成社会矛盾过于尖锐，以致不可收拾的地步。如果能像全社会公平征税，无论是明还是波旁王朝，都不会出问题的。
物业税和遗产税一样，恰恰主要是面向富人征收的税。物业税征收的主体对象会是谁呢？是只有一套自住房的小民，还是有几十套几百套的投资者？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
😮瀑布汗啊 燕青 字0 2009-05-29 23:21:43
🙂【文摘】既得利益集团与路易十六的断头台 14 燕青 字3981 2009-05-29 23:31:37
🙂很有道理，想到时事，真是惊心动魄。 建筑师 字58 2009-05-31 18:05:28
🙂燕青兄这个文章很好，从这个文章可以得出物业税的必要性
🙂中央可以允许血腥的一幕在海南之类易于隔绝 1 uphere 字62 2009-05-30 03:56:24
🙂根据本人的小半桶水马列主义哲学修养 5 autoeagle 字380 2009-05-30 08:44:45
🙂呵呵，人民什么时候享受过第一世界的工资和第三世界的价格了 3 燕青 字448 2009-05-31 19:14:59
🙂对了，既然你提马列主义哲学，那么还请记住一点 3 燕青 字162 2009-05-31 19:26:40