主题：【原创】为朱槠基时代宏观调控政策的辩护 -- 风雨声
共:💬33 🌺2
国有企业在中国目前的分量的确降低得比较大，从雇用人数，GDP的总产出等都被民营企业超过，但是由于它的政治地位和历史原因，它占用的公共资源却是不成比例的巨大：比如它获得的贷款是全部的百分之八十以上，它基本垄断了某些特殊权利的许可，比如上市机会，比如进出口权力，比如外汇股管制等仍一然是整个经济中占垄断地位。只要它们在大部分领域占垄断地位，那么宏观调控货币政策的有效性就会有大的挑战。
我同意邦德兄的观点，如果十年后我们还在依赖行政手段，那我们的改革恐怕真算是是失败了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
拿国外那套区别民间资本与国有资本在中国也是不行的 平头百姓 字465 2004-08-01 14:30:14
似乎太武断了些！？ 邦德 字962 2004-08-01 15:33:23
中国的家电业显然是市场经济 平头百姓 字360 2004-08-01 15:42:27
我的理解和百姓兄比较一致。对于邦德兄的问题，我是这么看，
最近投资体制的改革是开了一个好头. Chieftain 字73 2004-08-01 16:08:00
我觉得十年后还是行政手段控制未必是失败 平头百姓 字563 2004-08-01 15:01:25
兄的话说得非常好，对渐进改革的思想深以为然。 风雨声 字453 2004-08-01 15:34:39
😁系统学里好象有个瓶颈转移可以解释，前些年的瓶颈在发展民营经济，十年的发展， 西风陶陶 字106 2004-08-01 20:48:52