五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】受虐的凤姐下-----党史罗生门之宁都会议 -- 史文恭

共:💬435 🌺1263 🌵14
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 宁都会议的冲突么

实际就是几乎所有的中共临时中央和苏区中央局成员,在军事战略层面,与毛泽东一个人的冲突。

在军事战略方面,前者是持“积极进攻”观点,后者是持“积极防御”观点。前者要求要攻占一个大城市起码是次要中心城市,如占领南昌、抚州、吉安、赣州等城市,求得在一省乃至数省的根据地的建立。后者则要求仅仅是在长江以南、赣江以东、南岭以北等区域占领广大农村及小城市,避攻敌重兵把守的大中城市,对守备薄弱的中等城市,如有机会则以缴获筹款为目的加以短期占领。

王明博古等人上台后,在第三国际支持下,实际上是延续了李立三的盲目乐观情绪和路线,对KMT力量比较轻视,且深受城市中心论影响,其“积极进攻”路线明显不符合CCP当时的发展。而毛泽东的观点实际就是一贯以来的“农村包围城市”战略,包括到抗战时期,都基本是这个思路,即在反动势力统治薄弱的农村地区发展、积蓄力量,然后在逐步占领大中城市。

在当时,不单临时中央没有毛泽东的战略眼光,就是中央苏区几乎所有的高层军政人员都没有这样的眼光。像打赣州,几乎只有毛泽东一个人反对,其他人,包括周恩来、朱德乃至彭德怀都是同意打的。而毛泽东是很有主见的人,不单在江西与苏区中央局打擂台,打下漳州后不久就曾去电坚决反对临时中央的军事战略观点。在当时,几乎每个人都认为他反对中央,有右倾机会主义错误,宁都会议,毛泽东被严重批评乃至撤掉军权是必然的结局。

而具体到宁都会议前后,在军事战略上,苏区中央局虽然有前方后方之分,但前方四位成员也是争论不休的,并非铁板一块,作为中央路线的坚决执行者周恩来在宁都会议前夕,实际上已经与毛争论得不胜其烦了。宁都会议中,后方四位是坚定反毛,周的态度是和稀泥,一方面是确实欣赏毛的军事能力,要留毛在前线,一方面是确实不喜欢毛老是反对中央路线,不希望毛再主持战争大计。朱德实际是类似周恩来的态度。王稼祥反倒是比较接近毛泽东观点,可惜,在毛的口中“我们都是少数派”。所以,在后来的一些回忆文档中,毛泽东对周朱在宁都会议的态度都是不大满意的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河