主题：【温故知新沈崇案】1.沈崇和谭卓 -- 陈郢客

人是不能被死物绑死的。

过去讲 “男女授受不亲”——可是嫂子溺水了，小叔子救不救？孟子说得好：“嫂溺叔援,权也”。

要是人僵化到如此教条地步，死了算了。尤其在国际政治间，有牌你不打，自虐束手，——那不是蠢物是什么？

对比一下1957年台湾刘自然事件，群众游行抗议，——这样弱势政府就可以和强权谈一谈了。蒋经国就是这种思路，何思源曾想过的恰“让学生做政府后盾”，也是这种思路；1999年我大使馆被炸，官方组织学生扔墨水瓶也是这个思路。当然，何思源是顺势，土共是有意为之——官方不好出面，还不让民意、学生等力量出来争些权益啊。

1946年沈崇案，全国闹得多大，全国人民的愤怒啊——生意人还知道 漫天要价 就地还钱——最好争取美军撤出中国，做不到可以争取解决“治外法权”，这个争取不到可以争取“中美联合审理”——可惜，事实是：

蒋政府从头到尾未进行任何争取行为。毫无中国统治者的诚意和专业素养。他为了打内战，生怕得罪美国，那只有镇压民意和学运了不是？这个政权的性质就此显露无遗。

沈家孤军至此，可敬可叹。——这是史书里一直隐书的环节。

• 【群策群力，共勉努力，以正视听】