主题:金二二次放踢脚之打酱油篇 -- 黑岛人
但是,在朝鲜的这支国际部队并不是联合国的一次维持和平行动。这支部队并不是在秘书长的权力之下,而是在美国的统一指挥下。关于其在战斗时期中行动的报告并未提交给联合国的任何机构。这是在安全理事会的一个常任理事国苏联为抗议中国的代表权问题而没有出席安理会会议时采取的一个强制行动。中华人民共和国也认为安理会的决定是非法的,因此在1950年11月,一支中国部队参加与北朝鲜并肩作战。
联合国大会在其1975年会议上再次讨论该问题之后,通过了表达解决朝鲜问题的不同方针的两项决议。第一项决议要求“所有直接有关各方”就取代停战协定的安排进行谈判,“以期联合国军司令部能在达成维持停战协定的安排时同时解散”。第二项决议要求停止对朝鲜的“外国干涉”,并呼吁“停战协定的实际当事各方”“在解散‘联合国军司令部’和撤出打着联合国旗帜驻在南朝鲜的一切外国军队的情况下”以一项和平协定来取代停战协定。
第一项决议的提案国中包括美国和日本,并得到大韩民国的赞同。第二项决议的支持者包括中国和苏联,并获得朝鲜民主主义人民共和国的赞同。
站在中国的角度上,所谓的关于联合国军的安理会决议是非法的,这也是中国进入朝鲜的法理依据之一。也是为什么联合国军一般情况下要加引号。尽管这是一锅粥,但是,直接将安理会置于朝鲜的对立面是很荒唐的。
=================================================
另外,朝鲜停战协议双方,是联合国军与志愿军和朝鲜人民军。中国至少在理论上不是直接参加战争的,鉴于中国人民志愿军事实上已经不存在,中国也早已退出朝鲜停战委员会。那么,很明显的,关于第三点。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂印巴的核力量难道也不合法么 心文连博 字30 2009-06-05 19:55:33
😥真要搞帝国主义霸权主义就认了吧,争什么道德制高点? 1 非闲人 字136 2009-06-05 19:44:36
🙂尝试为朝鲜辩护。你通篇就是四个字:双重标准 20 达雅 字3148 2009-06-05 09:16:42
🙂关于联合国军,技术上的细节并不完全如你所说,
🙂回复一下, 兼及中韩建交 4 leqian 字3236 2009-06-05 23:59:09
🙂讨论一下历史和现实 5 达雅 字2400 2009-06-06 01:40:46
🙂恩恩怨怨说不清道不明 leqian 字843 2009-06-06 06:30:16
🙂我说得已经很清楚了 达雅 字605 2009-06-06 06:47:06