主题:是泡沫,就总有破裂的一天。 -- wolfgan
西西河是个论坛,不是博客,大多数这里的牛人,需要的不是掌声和鲜花,而是有见地的交流
西西河是个中偏左的地方,地主是西西河的左派,当然,其实左中右本来就是相对的,每个人在不同的问题上可能看法不同,
西西河的底线就是爱国,反华是不受欢迎的,进一步的,反共也不受待见,不过,说点政府的坏话,只要有理有据,是受欢迎的
最重要的是,铁手的重要理念——提倡原创,反对全文文摘
楼主的文章,如果说和西西河的风格的冲突,我觉得首先就是引文特别是数据应当给出出处,因为这是立论的基础
地主是个什么样的人,大多数河友是清楚的,我相信他的目的,是为了让楼主的文章更有说服力
事实上,他回复您的第一个帖子landlord:这个基尼系数倒底是什么东东?
就说了
不客气的讲,这个是违反河规的
而您的回复,wolfgan:中间那一段数据是我自己从五六个地方找到后才合在一起的,
你当然找不到。不过我可以再给你两个数据。高盛的一份研究报告指出,在2004年,中国的奢侈品消费额占到了全球销售额的12%。和那时中国的GDP占世界的比例相比是不是太高了点?我国人均GDP增长1%,则人均居民消费水平约增加0.71%。为什么不是1%?什么数据可以相信,什么数据不可以相信,这是个大问题。我找的数据信不信随你,以后我不会再解释。
这让人怎么说?
无论是支持您的人还是反对您的人,都很难再探讨了
西西河海外学理工的多,如果是从五六个地方找到后才合在一起的,肯定是把这五六个地方列出来,给出自己的分析,更加使人信服,否则,岂不成了不可重复实验?
数据本身,是为了支持论点,否则要数据干什么?直接说论点喊口号好了,那不就成了您说的大棋派和忽悠派?
西西河虽然算是个爱国论坛,但对国内的情况,并不盲目乐观,您可以多看看,很多帖子提出的问题的尖锐性并不比您的差
至于您后来怀疑地主的屁股之类,我想大概还是吵起来不冷静了吧,消消气。
在这个时候对您说地主以及别的和您意见不同者的坏话的人,您也最好三思。
确实有人上网是看个大概的,不过我相信您如果真的想让自己的文章更有说服力,应当喜欢地主这种较真的人,更何况以我个人的看法,虽然这很无聊——他和您的屁股在这个问题上是坐在一边的
此外,西西河有个送花的功能,如果您看到您喜欢的帖子,不妨送朵花,这大概就是论坛和博客的区别了
说实话,看到乐善为0的,很多河友是会嘀咕一下的链接出处
- 相关回复 上下关系8
🙂理解。 知了怕热 字92 2009-06-15 02:25:59
🙂你的划分在美国也一样适用 5 东方射日 字684 2009-06-13 22:53:46
🙂我根本就没有谈论美国的贫富问题。 3 九霄环珮 字177 2009-06-13 22:59:28
🙂大概看了一下您和地主的争论,说说我的看法
🙂一点看法 10 雷莎 字1013 2009-06-13 04:55:43
🙂争论一开,双方都不冷静了 8 珍珠土老鼠 字1202 2009-06-13 05:15:33
🙂老鼠说的很好! 指尖花开 字0 2009-06-13 04:07:12
🙂原文旁边还有两段数据。 wolfgan 字755 2009-06-13 01:16:48